Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset | Halla-aho: Puolueella on työtä kirjakohun aiheuttaman vahingon korjaamiseksi ”etenkin naispuolisten kansalaisten suuntaan”

Helsingin Sanomat Uutinen 13.6.2020
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Jussi Halla-ahon pyrkimykseen etäännyttää puolueensa ajatuspajan julkaisemasta kiistanalaisesta teoksesta. Lukijalle välittyy kuva puolueen sisäisestä vahingonhallinnasta, jossa puheenjohtaja pyrkii aktiivisesti korjaamaan puolueen imagoa erityisesti naisäänestäjien silmissä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Minna Nalbantoglu , Nina Törnudd , Iiro-Matti Nieminen · 13.6.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta puolueen sisäisen viestinnän ja julkisuuskuvan hallinnan näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen raportti, mutta se keskittyy vahvasti Halla-ahon näkökulmaan. Koska kyseessä on lyhyt uutinen, tasapainottavan näkökulman puute on tyypillistä, mutta se kallistaa painotusta puolueen omaan viestintään.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista vahingonhallintaa vahtikoiran roolissa. Se ei ota kantaa teoksen sisältöön tai puolueen ideologiaan, vaan keskittyy puheenjohtajan reaktioon, mikä on neutraalia uutisointia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueen puheenjohtajan näkemys vahingonhallinnasta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Teoksen sisältöä tai sen taustoja ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi teos herätti kohua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee poliittista vahinkoa ja sen korjaamista pragmaattisesta näkökulmasta.

Tunteellinen sitaatti

Halla-ahon sitaatti korostaa tarvetta korjata vahinkoa naispuolisten kansalaisten suuntaan.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy suoraan poliittiseen viestintään, jota raportoidaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan puheenjohtajan sanavalintaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi poliittisesta tilanteesta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä me-ne-asetelmaa, vaan raportoi poliittisesta reaktiosta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli raportoi populistisen puolueen toimintaa, mutta itse teksti ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi puheenjohtajan puheesta, ei varsinaisesti hyökkää ketään vastaan, jota pitäisi kuulla.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja Halla-ahon puhe on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja puhe on referoitu tarkasti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vastapuolen ääni puuttuu, mutta kyseessä on lyhyt uutinen puheenjohtajan puheesta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta puheesta, mikä on perusluonteista uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Jussi Halla-ahoa ja Perussuomalaisia, sillä se antaa puolueen puheenjohtajalle mahdollisuuden sanoutua irti kohua herättäneestä julkaisusta ja hallita vahinkojen minimointia julkisuudessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että teoksen sisältö on puolueelle haitallista ja vaatii korjaavia toimenpiteitä. ”puolueella on työtä Totuus kiihottaa -teoksen aiheuttaman vahingon korjaamiseksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta teoksen julkaisusta ei kohdisteta suoraan kenellekään yksittäiselle henkilölle, vaan se etäännytetään 'puoluetta lähellä olevaan ajatuspajaan'. ”Puoluetta lähellä oleva ajatuspaja Suomen Perusta julkaisi maanantaina Totuus kiihottaa -teoksen”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa päääänen Jussi Halla-aholle, joka saa esittää oman tulkintansa tilanteesta. ””Julkisuudessa käsitellyt katkelmat eivät millään tavalla vastaa puolueen ajattelua”, hän sanoi”
Tunnelma Realismi

Artikkeli keskittyy Jussi Halla-ahon pyrkimykseen etäännyttää puolueensa ajatuspajan julkaisemasta kiistanalaisesta teoksesta. Lukijalle välittyy kuva puolueen sisäisestä vahingonhallinnasta, jossa puheenjohtaja pyrkii aktiivisesti korjaamaan puolueen imagoa erityisesti naisäänestäjien silmissä.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkeli on kirjoitettu nopeasti reaktiona puoluevaltuuston puheeseen, mikä korostaa poliittisen viestinnän hallintaa uutisoinnin ytimessä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen Perusta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Minna Nalbantoglu muut analyysit →
Suomen Perusta Perussuomalaiset Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisia lähellä olevan ajatuspajan julkaisu [...66 sanaa...] muassa yhteiskunnassa vallitsevasta naisten tyranniasta.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →