Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaismeppi raivona: "Häikäilemätöntä"

Iltalehti Uutinen 10.7.2026
Pisteet
34
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
53
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi EU:n Chat Control -äänestyksestä, mutta siirtää painopisteen nopeasti asiasisällöstä suomalaisten meppien väliseen sanasotaan. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisen tulehtuneesta poliittisesta ilmapiiristä, jossa vastapuoli leimataan joko perusoikeuksien polkijaksi tai lasten hyväksikäytön mahdollistajaksi.

Uutinen Iltalehti Jani Ahosola · 10.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee EU-päätöksentekoa suomalaisten poliitikkojen välisen konfliktin kautta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa voimakkaasti kahden poliitikon kärjekkäitä lausuntoja ja käyttää polarisoivaa kieltä. Vastapainoa asiasisällölle on vähän, ja uutisointi keskittyy konfliktin korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien osapuolten kärkevät näkemykset ja keskittyy poliittiseen konfliktiin ilman, että se itse ottaisi ideologista kantaa asetuksen puolesta tai vastaan. Kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa poliitikkojen väliset riidat ovat uutisen keskiössä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen vastakkainasettelu
  • Sosiaalisen median kohu

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Chat Control -asetuksen tekniset yksityiskohdat ja oikeudelliset perusteet jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa ymmärtääkseen, mistä äänestyksessä on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Polarisaatio Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Pelko
Paheksunta / viha

Poliitikkojen kielenkäyttö pyrkii herättämään paheksuntaa vastapuolta kohtaan.

Pelko

Yksityisyyden menetyksellä ja lasten hyväksikäytöllä pelottelu.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'häikäilemätön', 'rölli', 'urkkia' käytetään tunnevaikutuksen luomiseen.

Polarisaatio (me-vs-he)

Rakennetaan me-vs-he-asetelmaa poliitikkojen välille.

Tunnevetoaminen on peräisin suoraan siteeratuista poliitikoista, mutta median valinta nostaa juuri nämä kärkevät sitaatit uutisen ytimeen on manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka otsikko onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja jättää epäselväksi, kuka on raivona.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'raivona' ja 'häikäilemätöntä' lataavat otsikon tunteella.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli korostaa poliitikkojen välistä 'rölli'- ja 'häikäilemätön'-tason retoriikkaa.

Populismi: 53/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli toistaa kansa-eliitti-asetelmaa Tynkkysen kautta ja vastakkainasettelua Aaltolan kautta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliitikot on mainittu ja heidän some-viestinsä on siteerattu, mutta heitä ei ole haastateltu uutista varten.

5 JSN-arvio 53/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

53
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (Reuters, Tivi, X) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan oma analyysi jää vähäiseksi, uutinen nojaa liikaa some-sitaatteihin.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on toteutettu vain toisen käden some-sitaateilla.
  • JO 11: Uutinen sekoittaa poliitikkojen mielipiteet ja uutisen substanssin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli koostuu pitkälti jo julkaistujen X-päivitysten ja muiden medioiden referoinnista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee vastakkainasettelua korostamalla poliitikkojen kärjekkäitä sosiaalisen median ulostuloja, mikä lisää klikkauspotentiaalia ja polarisaatiota.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkojen X-päivitykset ovat keskeinen osa uutisoinnin arvoista substanssia. ”Tynkkyseltä kritiikkiä EPP:lle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon monimutkainen prosessi ja vastuu siitä häivytetään viittaamalla epämääräiseen 'runnomiseen'. ”päätöstä on runnottu läpi EPP:n toimesta”
Kuka saa äänen Äänessä ovat ensisijaisesti kaksi vastakkaisia kantoja edustavaa poliitikkoa, joiden kärkevät lausunnot hallitsevat tekstiä. ”Sebastian Tynkkynen (ps) puolestaan kritisoi X-päivityksessään”
Tunnelma Paheksunta / viha, Pelko

Artikkeli raportoi EU:n Chat Control -äänestyksestä, mutta siirtää painopisteen nopeasti asiasisällöstä suomalaisten meppien väliseen sanasotaan. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisen tulehtuneesta poliittisesta ilmapiiristä, jossa vastapuoli leimataan joko perusoikeuksien polkijaksi tai lasten hyväksikäytön mahdollistajaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen painopiste siirretty tarkoituksella asiasisällöstä sosiaalisen median kohuihin, jotta artikkeli saisi enemmän näkyvyyttä ja sitoutumista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Poliitikkojen käyttämä kieli on erittäin latautunutta ja demonisoivaa.

Syntipukkiajattelu Kohtalainen

Aaltola leimaa vastustajat lasten hyväksikäytön mahdollistajiksi.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Chat Controlin vastustajat
    Mikä on tehnyt lapsipornon levittämisestä hyväksyttävää näiden röllien mielestä?
9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Äänestystulokset ja käytetyt lakipykälät ovat keskeisiä faktoja, jotka vaativat tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Chat Control -äänestystulokset
  • EU-parlamentin päätöksentekoprosessit

Suositellut lähteet

  • Euroopan parlamentti
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Euroopan kokoomuspuolue laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jani Ahosola muut analyysit →
Euroopan kokoomuspuolue Mika Aaltola Sebastian Tynkkynen työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

EU:n parlamentti äänesti Chat Controlin [...441 sanaa...] asiassa valita. Se on lapsiemme.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →