Analyysi artikkelista: Aleksis Salusjärven kolumni: Saa katsoa, ei koskea
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi fyysisen kosketuksen välttämättömänä osana ihmisyyttä ja mielenterveyttä, haastaen samalla nykyisen varovaisuuskulttuurin. Kirjoittaja implikoi, että yhteiskunnallinen varovaisuus, kuten koronan ja Me too -liikkeen jälkeinen ilmapiiri, on johtanut eristäytymiseen ja pahoinvointiin, ja ehdottaa kosketuksen lisäämistä ratkaisuksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on genren mukaisesti subjektiivinen. Se painottaa kirjoittajan omaa näkemystä ja kokemusta, mutta ei pyri esiintymään neutraalina uutisena. Vinouma on maltillinen, koska se perustuu kirjoittajan omaan pohdintaan.
Kirjoittaja ei ota kantaa puoluepoliittisiin kysymyksiin, vaan käsittelee inhimillistä hyvinvointia ja yhteiskunnallista ilmapiiriä. Näkökulma on yleisinhimillinen eikä ideologisesti lukittunut.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Fyysisen kosketuksen välttämättömyys
- Yhteiskunnallisen varovaisuuden kritiikki
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Koskemattomuuden ja rajojen merkityksen syvempi käsittely. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi varovaisuus on lisääntynyt, mikä tekee kirjoittajan ehdotuksesta hieman yksipuolisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ihmisten yksinäisyydestä ja mielenterveyden tilasta.
Toivo siitä, että kosketuksen lisääminen parantaisi hyvinvointia.
Kirjoittajan oma ihmiskoe ja keskustelut ammattilaisten kanssa.
Sanavalinnat kuten 'surkeita apeasti raahustavia olentoja'.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua aiheen inhimillisyyden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin teemaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on hieman provokatiivinen ja viittaa kosketuksen rajoihin, mutta se on linjassa kolumnin sisällön kanssa.
Otsikko on neutraali ja kuvaa kolumnin teemaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti ei ole polarisoivaa, vaan pohtivaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Tekstissä ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, ei uutinen tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista, sillä teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Kirjoittaja yhdistää henkilökohtaisen kokeilun ja yhteiskunnallisen pohdinnan omaperäisellä tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi fyysisen kosketuksen välttämättömänä osana ihmisyyttä ja mielenterveyttä, haastaen samalla nykyisen varovaisuuskulttuurin. Kirjoittaja implikoi, että yhteiskunnallinen varovaisuus, kuten koronan ja Me too -liikkeen jälkeinen ilmapiiri, on johtanut eristäytymiseen ja pahoinvointiin, ja ehdottaa kosketuksen lisäämistä ratkaisuksi.
Herää kysymys, onko kirjoittajan oma 'ihmiskoe' tarkoitettu yleistettäväksi ohjeeksi vai onko se vain retorinen keino korostaa kosketuksen merkitystä; kolumni jättää huomioimatta koskemattomuuden ja rajojen asettamisen välisen jännitteen, joka on keskeinen osa nykyistä keskustelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa mainitaan tilastoja yksinasumisesta ja mielenterveysongelmista, mutta ne toimivat vain taustana kirjoittajan pohdinnalle.
Hyödylliset tilastoaiheet
- yksinasuvien määrä Suomessa
- mielenterveyspalveluiden käyttö
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →