Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sinimusta liike kertoo keränneensä puoluerekisteriin palaamiseen vaadittavat kannattajakortit

Yle Uutinen 30.4.2025
Pisteet
60
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Sinimustan Liikkeen ilmoituksesta kerätä kannattajakortit uudelleen, mutta jättää lukijan arvioitavaksi liikkeen ideologisen luonteen merkityksen. Vaikka toimittaja määrittelee liikkeen heti alussa rasistiseksi ja fasistiseksi, itse uutinen keskittyy liikkeen omiin väitteisiin kannatuksen kasvusta ilman ulkopuolista verifiointia tai kontekstualisointia.

Uutinen Yle Elise Aaltonen · 30.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee puoluerekisteröinnin prosessia ja liikkeen ilmoitusta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti neutraali, mutta luottaa liikaa liikkeen omiin väitteisiin. Vaikka liike määritellään rasistiseksi, sen poliittista toimintaa raportoidaan kuin mitä tahansa muuta puoluetta, mikä antaa sille legitiimiyttä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti puolelle, vaan raportoi tapahtuman. Lukijan ajatus ei taivu suuntaan tai toiseen, vaikka liikkeen ideologinen luonne mainitaankin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Liikkeen oma väite kannatuksen kasvusta

Kritisoidut tahot

  • Sinimusta Liike

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Liikkeen tavoitteiden ja toiminnan yhteiskunnallinen merkitys jää vähäiseksi. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä liikkeen mahdollinen paluu puoluerekisteriin tarkoittaisi yhteiskunnallisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutismainen ilman merkittävää tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli mainitsee liikkeen luonteen, mutta ei polarisoi itse tekstillään.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta, vaikka liike itse käyttää populistista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi liikkeen omasta tiedotteesta, joten kyseessä ei ole kritiikkiin perustuva uutinen, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu, liike määritellään faktapohjaisesti.
  • JO 11: Toimittaja nimeää liikkeen luonteen selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 7: Liikkeen väitteitä kannatuksen kasvusta ei ole pyritty varmentamaan ulkopuolisilla lähteillä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan liikkeen omaan tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonvälitystä raportoimalla poliittisen liikkeen toiminnasta, mutta samalla se antaa liikkeelle näkyvyyttä sen omilla ehdoilla ilman, että liikkeen tavoitteiden yhteiskunnallista vaarallisuutta avataan syvällisemmin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että liikkeen ilmoitus kannattajakorttien keräämisestä on uutisarvoinen tapahtuma sellaisenaan. ”Sinimusta liike kertoo keränneensä puoluerekisteriin palaamiseen vaadittavat kannattajakortit”
Kuka saa äänen Liikkeen oma ääni ja väitteet kannatuksen kasvusta hallitsevat uutista, kun taas oikeuden päätös mainitaan vain lyhyenä taustana. ”Puolueen mukaan liikkeen kannatus ja jäsenmäärä on nousussa.”

Artikkeli raportoi Sinimustan Liikkeen ilmoituksesta kerätä kannattajakortit uudelleen, mutta jättää lukijan arvioitavaksi liikkeen ideologisen luonteen merkityksen. Vaikka toimittaja määrittelee liikkeen heti alussa rasistiseksi ja fasistiseksi, itse uutinen keskittyy liikkeen omiin väitteisiin kannatuksen kasvusta ilman ulkopuolista verifiointia tai kontekstualisointia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle valitsee raportoida liikkeen omasta tiedotteesta ilman, että kannattajakorttien määrää tai aitoutta on pyritty varmentamaan puolueen ulkopuolisesta lähteestä, mikä antaa liikkeelle mahdollisuuden käyttää uutista omana markkinointinaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein hallinto-oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elise Aaltonen muut analyysit →
korkein hallinto-oikeus Sinimusta liike Tampere politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Sinimusta Liike

Tiedot tästä analyysistä

Puolueen mukaan liikkeen kannatus ja [...79 sanaa...] liikkeelle Tampereen Keskustorilta puolenpäivän aikaan.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →