Analyysi artikkelista: Yhdysvaltain senaatti hyväksyi Trumpin entisen asianajajan oikeusministeriksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small20
- GPT-5.4 Mini22
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small90
- GPT-5.4 Mini78
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi nimityksen faktapohjaisesti, mutta nostaa esiin demokraattien huolen oikeusministeriön politisoitumisesta. Lukijalle välittyy kuva tiukasta poliittisesta jaosta, jossa republikaanienemmistö käyttää valtaansa sivuuttaakseen opposition vastustuksen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinoumapisteet tulevat siitä, että demokraattien huoli nostetaan esiin ilman vastapainoa tai republikaanien perusteluja, mikä antaa hieman painotetun kuvan tilanteesta.
Artikkeli raportoi tapahtuman neutraalisti. Vaikka demokraattien huoli mainitaan, se esitetään osana poliittista prosessia eikä kirjoittaja ota kantaa nimityksen oikeutukseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Demokraattien huoli oikeusministeriön politisoitumisesta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Republikaanien perustelut nimitykselle puuttuvat. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkökulman huoliin, mikä jättää nimityksen taustat vajaiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktapohjaiseen raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Yhdysvaltain senaatti hyväksyi Trumpin entisen asianajajan oikeusministeriksi".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.4 Mini5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on neutraali ja kuvaileva: "Yhdysvaltain senaatti hyväksyi Trumpin entisen asianajajan oikeusministeriksi".
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small15
- GPT-5.4 Mini18
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee poliittisen jaon, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
- GPT-5.4 Mini2
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystä; kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Republikaanien senaattoreita tai nimityksen puolustajia ei ole kuultu, vaikka heidän toimintaansa on kritisoitu demokraattien huolien kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähde on mainittu selkeästi.
- JO 10: Lähde on ilmoitettu.
Heikkoudet
- JO 21: Demokraattien huoli mainitaan, mutta vastapuolen (republikaanien) perusteluja nimitykselle ei avata.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on uutistoimiston raporttiin perustuva perusuutinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi nimityksen faktapohjaisesti, mutta nostaa esiin demokraattien huolen oikeusministeriön politisoitumisesta. Lukijalle välittyy kuva tiukasta poliittisesta jaosta, jossa republikaanienemmistö käyttää valtaansa sivuuttaakseen opposition vastustuksen.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →