Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Useita kanteluita Poliisi-Ellasta – Nyt hän vastaa

Iltalehti Uutinen 17.7.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen entiselle poliisille, joka kokee joutuneensa epäasiallisen ilmoittelun kohteeksi. Lukijalle välittyy kuva poliisin sisäisestä ilmoituskanavasta välineenä, jota voidaan käyttää myös kiusaamiseen, samalla kun poliisin organisaatio reagoi tilanteeseen ulkopuolisella arvioinnilla.

Uutinen Iltalehti Silja Laitinen · 17.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee poliisin sisäistä tilannetta yksilön kokemuksen kautta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottuu voimakkaasti Variksen kokemuksiin. Vaikka poliisin tiedote on mainittu, Variksen ääni dominoi kerrontaa, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliisin sisäistä työympäristöä ja kiusaamista, mikä on hallinnollinen ja eettinen kysymys. Ideologista puoluepoliittista kantaa ei välity, ja poliisin vastatoimet tuovat neutraaliutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ella Variksen näkemys poliisin sisäisestä kiusaamisesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliisin sisäisen ilmoituskanavan alkuperäinen tarkoitus ja yleiset käyttötilastot puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko väärinkäyttö yleistä vai yksittäistapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden osapuolen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli poliisin sisäisestä työilmapiiristä ja kiusaamisesta.

Epäluottamus

Epäluottamus poliisin sisäistä ilmoituskanavaa kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Variksen henkilökohtainen kokemus toimii esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatti "tehtailleet" ilmoituksia korostaa kokemusta epäoikeudenmukaisuudesta.

Tunnevetoaminen on sidoksissa haastateltavan kokemukseen, mikä on ymmärrettävää haastattelutyypissä, mutta se antaa yhdelle osapuolelle vahvan emotionaalisen painoarvon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa vastaukseen, mutta ei paljasta sisältöä, mikä on tyypillinen tapa houkutella lukemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali: "Useita kanteluita Poliisi-Ellasta – Nyt hän vastaa".

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa jännitettä yksilön ja organisaation välillä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (yksittäinen poliisi vs. organisaatio), mutta se on haastateltavan puhetta, ei toimittajan kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lounais-Suomen poliisi on mainittu tiedotteen kautta, mutta heidän edustajaansa ei ole haastateltu vastaamaan suoraan Variksen väitteisiin.

5 JSN-arvio 58/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu selvästi.
  • JO 10: Poliisin tiedote on mainittu lähteenä.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Poliisin edustajaa ei ole haastateltu suoraan vastaamaan kiusaamisväitteisiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, poliisin näkemys on vain referoitu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu haastatteluun, joka on tyypillinen uutisaihe.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ella Varista, sillä se antaa hänelle tilan esittää oman näkemyksensä häneen kohdistuneista kanteluista ja poliisin sisäisestä kulttuurista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Variksen kokemus ilmoituskanavan väärinkäytöstä on yleistettävissä oleva ilmiö. ”se mahdollistaa myös kiusaamista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin sisäisen ilmoituskanavan käyttäjien vastuu häivytetään epämääräisellä ilmaisulla. ”kollegansa ovat ”tehtailleet” ilmoituksia”
Kuka saa äänen Ella Varis on artikkelin pääasiallinen ääni, kun taas poliisin näkemys on referoitu lyhyesti tiedotteen kautta. ”Varis kertoo saaneensa muilta poliiseilta viestejä”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli antaa äänen entiselle poliisille, joka kokee joutuneensa epäasiallisen ilmoittelun kohteeksi. Lukijalle välittyy kuva poliisin sisäisestä ilmoituskanavasta välineenä, jota voidaan käyttää myös kiusaamiseen, samalla kun poliisin organisaatio reagoi tilanteeseen ulkopuolisella arvioinnilla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin painopiste Variksen kokemuksessa tarkoituksellinen tapa inhimillistää poliisin sisäistä kiistakysymystä, mikä saattaa ohjata lukijaa myötätuntoon Varista kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sana "tehtailleet" viittaa järjestelmälliseen väärinkäyttöön.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lounais-Suomen poliisi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Silja Laitinen muut analyysit →
Lounais-Suomen poliisi Ella Varis kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Sosiaalikysymykset
  • Laki oikeus ja rikos
  • Yhteiskunta
  • Poliisi
  • Turvallisuus

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi-Ellana sosiaalisessa mediassa tunnettu Ella [...107 sanaa...] kertomat kiusaamistapaukset ulkopuolisen tahon arvioitavaksi.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →