Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Media | Seiskan juttujen poliisitutkinta: Yhtä epäillään vainoamisesta ja kunnianloukkauksesta

Helsingin Sanomat Uutinen 2.6.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisitutkinnan etenemisestä neutraalisti ja antaa tilaa sekä epäillyille että tutkinnan kohteelle. Lukijalle välittyy kuva vakavasta oikeusprosessista, jossa lehdistön toimintatapoja arvioidaan rikosoikeudellisesta näkökulmasta.

Uutinen Helsingin Sanomat · 2.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti poliisin tiedotteen ja esitutkinnan ympärillä.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se antaa tilaa eri osapuolille ja nojaa viranomaistietoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti, jossa ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä vaikuttaa lukijan mielipiteeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin tiedote
  • Epäiltyjen näkemykset

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali raportointi poliisitutkinnasta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi prosessia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Seiskan edustajat on kuultu jutussa.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun epäillyille on annettu tilaa kommentoida.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleistä oikeustajua ja tiedonsaantia: artikkeli raportoi viranomaistoiminnasta ilman, että se asettuu kummankaan osapuolen puolelle.
Pelissä Sananvapaus vs. yksityiselämän suoja. Juttu käsittelee molempia tuomalla esiin sekä poliisin epäilyt lehden toiminnasta että toimittajan oman näkemyksen.
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä Seiskan päätoimittajalle että toimittajalle, mutta tutkinnan kohde Räisänen ei ole kommentoinut. ”Seiskan vastaava päätoimittaja Jyrki Huotari kertoo, etteivät he kommentoi asiaa tässä vaiheessa.”

Artikkeli raportoi poliisitutkinnan etenemisestä neutraalisti ja antaa tilaa sekä epäillyille että tutkinnan kohteelle. Lukijalle välittyy kuva vakavasta oikeusprosessista, jossa lehdistön toimintatapoja arvioidaan rikosoikeudellisesta näkökulmasta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Seiska laajempi kuva →
Seiska Yle Juha-Matti Suominen Riikka Räisänen kotimaa Panu Hörkkö Jyrki Huotari Helsingin poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Seiska-lehden juttujen poliisitutkinta valmistuu: yhtä [...197 sanaa...] on nykyisin Ylen paikallisuutiset-osaston päätoimittaja.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →