Analyysi artikkelista: Donald Trump syytti vandaaleja ”kauniin altaansa” turmelemisesta – nyt tuli uusi käänne
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain presidentti Trumpin esittämät syytökset ilkivallasta ja viralliset tai asiantuntijoiden havainnot altaan kunnosta. Lukijalle välittyy kuva hallinnon pyrkimyksestä syyttää poliittisia vastustajia ongelmista, joille voi löytyä myös teknisiä tai luonnollisia selityksiä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin tasapainoinen, sillä se raportoi Trumpin syytökset ja asettaa ne vastakkain CNN:n havaintojen ja asiantuntijoiden arvioiden kanssa. Vinouma on matala, koska artikkeli ei suoraan tuomitse, vaan antaa lukijalle aineistoa arviointiin.
Artikkeli raportoi vallankäyttäjän väitteitä ja asettaa ne kyseenalaiseksi ulkopuolisten havaintojen avulla. Kyseessä on journalistinen vahtikoiratehtävä, ei ideologinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin väitteiden ja todellisuuden välinen ristiriita
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi allas on ollut toistuvasti remontin tarpeessa. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko kyseessä todellinen ilkivalta vai rakenteellinen ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa ohjataan epäilemään Trumpin väitteiden todenperäisyyttä.
Trumpin käyttämien termien, kuten 'radikaalin vasemmiston sekopäitä', toistaminen.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa presidentin omaa kielenkäyttöä ja asettaa sen vastakkain neutraalin raportoinnin kanssa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä. Sitaatti: 'Donald Trump syytti vandaaleja... nyt tuli uusi käänne'
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko viittaa 'uuteen käänteeseen' luodakseen jännitettä. Sitaatti: 'Donald Trump syytti vandaaleja ”kauniin altaansa” turmelemisesta – nyt tuli uusi käänne'
Otsikko raportoi Trumpin syytöksistä ja uutisesta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini14
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi Trumpin luomaa me/ne-asetelmaa, mutta ei itse vahvista sitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta artikkeli raportoi sen ulkopuolelta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin näkökulma on esillä hänen omien julkaisujensa kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja väitteet on erotettu faktoista.
- JO 7: Lähteitä (CNN, CBS) on käytetty väitteiden tarkistamiseen.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen on rajoittunut Trumpin omiin julkaisuihin.
6 Omaperäisyys
Aihe on kansainvälisesti uutisoitu, artikkeli kokoaa tunnetut tiedot yhteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain presidentti Trumpin esittämät syytökset ilkivallasta ja viralliset tai asiantuntijoiden havainnot altaan kunnosta. Lukijalle välittyy kuva hallinnon pyrkimyksestä syyttää poliittisia vastustajia ongelmista, joille voi löytyä myös teknisiä tai luonnollisia selityksiä.
Herää kysymys, onko altaan kunnostusprojekti ja siihen liittyvä julkinen syyttely osa laajempaa poliittista viestintästrategiaa, jossa tekniset ylläpito-ongelmat kehystetään vihollisen aiheuttamaksi sabotaasiksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin käyttämät termit 'radikaalin vasemmiston sekopäitä' ja 'dumokraatit'.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee yli 14 miljoonan dollarin remonttikustannukset, mikä on tilastollinen fakta, mutta ei artikkelin ydin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- julkisten hankintojen kustannukset
Suositellut lähteet
- Yhdysvaltain hallinnon avoimen datan portaalit
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →