Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ympäristöihmiset kirjoittivat Sinimustan liikkeen kannatuskortteja protestiksi, kertoo nimiä kerännyt jäsen

Yle Uutinen 10.5.2025
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tekee näkyväksi, että Sinimustan liikkeen paluu puoluerekisteriin ei perustu aatteelliseen muutokseen, vaan strategiseen viestintään viranomaisten välttämiseksi. Lukijalle välittyy kuva liikkeestä, joka hyödyntää protestihenkeä ja vastakkainasettelua kerätäkseen kannatusta, vaikka kannattajien motiivit vaihtelevat aatteellisesta tuesta puhtaaseen ärsyttämiseen.

Uutinen Yle Miika Koskela · 10.5.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee puoluerekisteröitymisen prosessia ja puolueen strategista toimintaa.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja pyrkii tasapainoon antamalla tilaa sekä jäsenten kommenteille että tutkijan analyysille. Vinouma on lievää, sillä se painottaa liikkeen aatteellista jatkuvuutta, mikä on kuitenkin perusteltua tutkijan näkökulmalla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen toiminnasta ja jäsenten kommenteista vahtikoiran roolissa. Se ei aja ideologista agendaa, vaan pyrkii selvittämään, onko puolueen ohjelman muutos aito vai strateginen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueen tavoitteiden pysyvyys virallisista muutoksista huolimatta
  • Kannattajakunnan kirjavuus

Kritisoidut tahot

  • Sinimusta liike

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miten vastaavat pienpuolueet ovat aiemmin toimineet rekisteröitymisprosessissa. — Auttaisi lukijaa ymmärtämään, onko Sinimustan liikkeen toiminta poikkeuksellista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli pyrkii analyyttiseen ja asialliseen otteeseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Yhteenotot vastamielenosoittajien kanssa tuodaan esiin.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee aiheen kontekstointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun keskeisen havainnon.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa yhteiskunnallista vastakkainasettelua, mutta raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee populistista liikettä, mutta ei itse käytä populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolueen jäsenet ovat saaneet laajan puheenvuoron.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteinä on käytetty sekä puolueen jäseniä että ulkopuolista tutkijaa.
  • JO 21: Puolueen jäseniä on haastateltu ja heidän näkemyksensä on tuotu esiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tarjoaa tuoretta tietoa puolueen jäsenten kommenteista liittyen kannattajakorttien keräämiseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Sinimustan liikkeen uuden puoluerekisteröitymisen taustoja ja liikkeen jäsenten strategista suhtautumista viranomaisvalvontaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sinimustan liikkeen aiempi rekisteröinnin peruminen oli oikeutettu ja perusteltu toimenpide. ”korkein hallinto-oikeus perui rekisteröitymisen, koska puolue oli asettanut tavoitteekseen ihmisten erilaisen kohtelun etnisen alkuperän perusteella.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen jäsenten oma vastuu aatteellisista tavoitteista häivytetään korostamalla 'protestikannattajien' roolia. ”allekirjoituksista osa on protestikannattajien, jotka eivät tue liikkeen arvoja.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen liikkeen jäsenille, mutta tasapainottaa heidän näkemyksiään tutkijan analyysilla. ”Ääriliikkeisiin perehtyneen yliopistotutkijan Niko Pyrhösen mukaan on tavanomaista, että kannatuskortteja allekirjoittavat myös ihmiset, jotka eivät äänestäisi kyseistä puoluetta”
Tunnelma Realismi

Artikkeli tekee näkyväksi, että Sinimustan liikkeen paluu puoluerekisteriin ei perustu aatteelliseen muutokseen, vaan strategiseen viestintään viranomaisten välttämiseksi. Lukijalle välittyy kuva liikkeestä, joka hyödyntää protestihenkeä ja vastakkainasettelua kerätäkseen kannatusta, vaikka kannattajien motiivit vaihtelevat aatteellisesta tuesta puhtaaseen ärsyttämiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkeli pyrkii aktiivisesti purkamaan liikkeen pyrkimystä esiintyä 'uudistuneena' tuomalla esiin jäsenten suorat kommentit aatteiden pysyvyydestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tuukka Kuru laajempi kuva → Katso kirjoittajan Miika Koskela muut analyysit →
Tuukka Kuru korkein hallinto-oikeus Sinimusta liike Niko Pyrhönen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Sinimusta Liike
  • puolueet
  • Kannattajakortti
  • äärioikeisto
  • syrjintä
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Sinimustan liikkeen jäsenet kertovat, millaista [...713 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →