Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Avasin Ylen lähetyksen ja järkytyin – suurfarssi Alisa Vainion maratonilla

Ilta-Sanomat Kolumni 16.8.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja käyttää Alisa Vainion suoritusta välineenä kritisoidakseen urheilulähetysten teknistä toteutusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilun tv-tuotanto on jäänyt jälkeen modernista teknologiasta, ja kirjoittaja asettuu vaatimaan parempaa laatua katsojien puolesta.

Kolumni Ilta-Sanomat Joonas Kuisma · 16.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja tarkastelee urheilulähetystä urheilutoimittajan ja asiantuntevan katsojan näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Kirjoittaja painottaa omaa näkemystään tv-tuotannon tasosta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus ei käsittele politiikkaa, vaan urheilun tv-tuotantoa. Ideologista suuntaa ei ole.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Urheilulähetysten teknisen modernisoinnin välttämättömyys

Kritisoidut tahot

  • kansainvälinen tv-ohjaaja

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Yllätys / hämmästys
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja turhautuu tv-lähetyksen teknisiin puutteisiin.

Yllätys / hämmästys

Kirjoittaja ilmaisee järkytystä lähetyksen toteutuksesta.

Latautunut kieli

Käyttää sanoja kuten 'järkytyin' ja 'suurfarssi'.

Retoriset kysymykset

Kysyy 'Miten tämä voi olla niin vaikeaa?'

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, jossa kirjoittaja purkaa turhautumistaan.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa kritisoidaan lähetyksen toteutusta.

Klikkihoukutus: 50/100

Otsikko käyttää vahvoja tunnesanoja houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'suurfarssi' lataa otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on tv-tuotannon kritiikki.

Populismi: 10/100

Ei populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on urheilukritiikki, ei uutinen, joka edellyttäisi samanaikaista kuulemista.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista otsikoinnilla 'Kommentti'.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen urheilukritiikki, mutta kirjoittaja kytkee sen ajankohtaiseen tapahtumaan.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee urheilun tv-tuotannon modernisointia vaativia katsojia ja urheilutoimittajia, jotka kritisoivat vanhentuneita kansainvälisiä tuotantostandardeja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että urheilulähetyksen teknisen toteutuksen tulisi vastata maantiepyöräilyn kaltaisia moderneja standardeja. ”Esimerkiksi maantiepyöräilyn tv-lähetyksissä näytetään koko ajan reaaliajassa, mikä on irtioton ja pääjoukon välinen etäisyys.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää selostajia ja toista urheilijaa vahvistamaan omaa näkemystään. ”Selostuskolmikko tuskaili aivan saman asian kanssa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja käyttää Alisa Vainion suoritusta välineenä kritisoidakseen urheilulähetysten teknistä toteutusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilun tv-tuotanto on jäänyt jälkeen modernista teknologiasta, ja kirjoittaja asettuu vaatimaan parempaa laatua katsojien puolesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kritiikki kohdistettu oikeaan osoitteeseen, sillä kirjoittaja myöntää itse, ettei tekninen toteutus ole Ylen vika, mutta käyttää silti Ylen lähetystä kritiikin alustana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Kuisma muut analyysit →
Yle Mustafe Muuse Janne Ukonmaanaho Johannes Oikarinen Alisa Vainio Kimmo Porttila
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yleisurheilu

Tiedot tästä analyysistä

Miten tämä voi olla niin [...181 sanaa...] ilme kiinnosti vähintään miljoonaa katsojaa.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →