Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden ratkaisun Ison Omenan kuolemantapauksessa – voimakeinot eivät olleet liiallisia

Yle Uutinen 24.8.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hovioikeuden päätöksen, joka vapauttaa turva-alan työntekijät rikosoikeudellisesta vastuusta. Vaikka oikeus toteaa kahden vastaajan laiminlyöneen tarkkailuvelvollisuutensa, artikkeli painottaa, ettei tämä olisi muuttanut lopputulosta, mikä normalisoi tapahtumien kulun ja sulkee pois syy-yhteyden kuolemaan.

Uutinen Yle Rosa Lehtokari · 24.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtunutta oikeuslaitoksen näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma syntyy lähinnä siitä, että se nojaa täysin oikeuden näkökulmaan ilman uhrin puolen tai kriittisten asiantuntijoiden ääniä, mikä on kuitenkin tyypillistä oikeudenkäyntiuutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy oikeudelliseen prosessiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuslaitoksen tulkinta tapahtumien kulusta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tapahtuman laajempi yhteiskunnallinen merkitys turva-alan koulutuksen ja valvonnan kannalta puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miten vastaavat tilanteet voitaisiin tulevaisuudessa välttää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa oikeudellisiin faktoihin ja päätöksiin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja pysyy tiukasti oikeudellisessa raportoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja informatiivinen.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua kirjoittajan äänessä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Uhrin omaisia ei ole kuultu, vaikka he olivat valittaneet käräjäoikeuden tuomiosta.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla oikeuden päätöksen perustelut.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kyseessä on oikeudenkäynti, uhrin omaisten näkökulma jää täysin kuulematta, mikä tekee raportoinnista yksipuolisen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan oikeuden päätökseen, mikä on tyypillistä tälle genrelle.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeuslaitoksen päätöksen selkeyttämistä ja turva-alan työntekijöiden oikeusturvan vahvistamista, kun hovioikeuden ratkaisu esitetään lopullisena ja perusteltuna.
Pelissä Oikeuslaitoksen luotettavuus vs. yksilön oikeus turvalliseen kiinniottotilanteeseen. Juttu käsittelee pääosin oikeuslaitoksen näkökulmaa, jättäen uhrin omaisten kokemuksen ja kiinniottotilanteiden yleisen turvallisuuden tarkastelun taka-alalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hovioikeuden päätös on riittävä vastaus tapahtuneeseen kuolemaan. ”Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden ratkaisun”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuu uhrin kuolemasta häivytetään toteamalla se ei-ennakoitavaksi seuraukseksi. ”Uhrin kuolema ei myöskään ollut turva-alan työntekijöiden menettelyn ennakoitava seuraamus.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan oikeuden päätöksiin, uhrin tai omaisten ääntä ei kuulu. ”Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi hovioikeuden päätöksen, joka vapauttaa turva-alan työntekijät rikosoikeudellisesta vastuusta. Vaikka oikeus toteaa kahden vastaajan laiminlyöneen tarkkailuvelvollisuutensa, artikkeli painottaa, ettei tämä olisi muuttanut lopputulosta, mikä normalisoi tapahtumien kulun ja sulkee pois syy-yhteyden kuolemaan.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rosa Lehtokari muut analyysit →
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Iso Omena Espoo Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeus
  • Länsi-Uusimaa
  • hovioikeudet
  • Espoo
  • Uusimaa
  • Iso Omena
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Nainen kuoli Isossa Omenassa Espoossa [...208 sanaa...] ja puolustettavien voimakeinojen aiheuttaman kivun.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →