Analyysi artikkelista: Saksalaismediat: kaksi Leipzigin iskuyrityksen epäiltyä tekijää tunnistettu – jäljet johtavat myös Suomeen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi saksalaismedioiden tietoja Leipzigin lentokentän iskuyrityksestä ja sen mahdollisista kansainvälisistä kytköksistä. Lukijalle välittyy kuva monimutkaisesta, valtioiden rajat ylittävästä turvallisuusuhasta, jossa Suomi mainitaan yhtenä mahdollisena jälkien kohteena ilman tarkempia yksityiskohtia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä otsikon tapaan nostaa Suomi esiin, vaikka jutussa ei ole sille vahvaa substanssia.
Artikkeli on puhdas uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai aja ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Saksalaismedioiden tutkinnalliset havainnot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, mitä 'osumat tietokannoissa' käytännössä tarkoittavat. — Lukija voi tulkita osumat virheellisesti suoriksi yhteyksiksi Suomeen, vaikka ne voivat olla rutiininomaisia tarkistuksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihepiiri (iskuyritys, räjähteet) herättää luonnostaan huolta turvallisuudesta.
Iskuyritys ja terrorismiin viittaavat elementit luovat jännitettä.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja johtuu aiheesta itsestään, ei kielellisestä dramatisoinnista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka Suomi-yhteys onkin ohut.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää Suomea houkuttimena, vaikka jutun sisältö ei tarjoa konkreettista tietoa Suomen roolista.
Otsikko on informatiivinen ja neutraali, vaikka se korostaakin Suomen mainintaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suojelupoliisi on saanut mahdollisuuden kommentoida ja on vastannut, ettei voi kommentoida yksittäisiä henkilöitä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen näkyy varovaisena kielenkäyttönä.
- JO 10: Lähteet (Süddeutsche Zeitung, Bild, AFP) on mainittu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko lupaa Suomi-yhteyttä, mutta leipäteksti ei tarjoa sille katetta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu täysin muiden medioiden (Reuters, saksalaismediat) uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi saksalaismedioiden tietoja Leipzigin lentokentän iskuyrityksestä ja sen mahdollisista kansainvälisistä kytköksistä. Lukijalle välittyy kuva monimutkaisesta, valtioiden rajat ylittävästä turvallisuusuhasta, jossa Suomi mainitaan yhtenä mahdollisena jälkien kohteena ilman tarkempia yksityiskohtia.
Herää kysymys, onko Suomen mainitseminen otsikkotasolla perusteltua, jos Supo ei voi vahvistaa tai kommentoida asiaa — tämä voi luoda lukijalle tarpeetonta huolta ilman konkreettista substanssia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →