Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kysyimme Kelalta, saako työtön poimia 6 000 eurolla marjoja menettämättä tukiaan – näin meille vastattiin

Yle Uutinen 4.9.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli purkaa byrokraattista viidakkoa työttömän marjanpoiminnan ympärillä. Lukijalle välittyy kuva, että säännöt ovat tarkoituksella väljiä ja tapauskohtaisia, mikä antaa viranomaisille suurta harkintavaltaa, mutta samalla luo epävarmuutta siitä, milloin harrastus muuttuu etuuksia heikentäväksi yritystoiminnaksi.

Uutinen Yle Armi Auvinen · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta viranomaisten sääntöjen ja tulkintojen kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja pyrkii selittämään monimutkaisia sääntöjä. Se ei ota kantaa sääntöjen oikeudenmukaisuuteen, vaan raportoi viranomaisten ohjeistukset asiallisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu on puhtaasti palvelu-uutinen, joka ei aja mitään poliittista agendaa tai ideologiaa. Se raportoi viranomaisten käytännöistä neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten tulkintavalta
  • Tapauskohtaisen harkinnan merkitys
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Asiallinen raportointi Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan tarpeeseen ymmärtää käytännön sääntöjä.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja informatiivinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijaa tunteilla.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa vastauksen kysymykseen, ja artikkeli vastaa siihen selittämällä säännöt.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja lupaa vastauksen lukijan kysymykseen, vaikka sisältö onkin monimutkaisempaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on täysin neutraali ja asiapohjainen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan selvittää viranomaiskäytäntöjä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (viranomaiset) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tyypillinen palvelu-uutinen, joka selventää olemassa olevia sääntöjä.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee työttömiä, jotka harkitsevat marjanpoimintaa lisätulona, tarjoamalla selkeyttä monimutkaiseen viranomaiskäytäntöön.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija on kiinnostunut työttömyysturvan ja lisätulojen yhteensovittamisesta. ”Selvitimme, miten järjestelmä toimii ja mitä sinun tulee tietää.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten harkintavalta korostuu, kun vastuu päätöksistä siirretään 'tapauskohtaiselle arvioinnille'. ”Tapauksista tehdään aina kokonaisharkintaa.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen Kelan ja KEHAn asiantuntijoille, jotka edustavat viranomaisnäkökulmaa. ”Kelan juristi Antti Ristimäki toteaa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli purkaa byrokraattista viidakkoa työttömän marjanpoiminnan ympärillä. Lukijalle välittyy kuva, että säännöt ovat tarkoituksella väljiä ja tapauskohtaisia, mikä antaa viranomaisille suurta harkintavaltaa, mutta samalla luo epävarmuutta siitä, milloin harrastus muuttuu etuuksia heikentäväksi yritystoiminnaksi.

7 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee työttömyysturvan sääntöjä, joita voi tarkistaa viranomaisten ohjeistuksista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työttömyysturvan suojaosat

Suositellut lähteet

  • Kela
  • Työ- ja elinkeinoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Armi Auvinen muut analyysit →
työelämä talous Antti Ristimäki Eetu Kauppinen Kela KEHA
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • työelämä
  • marjanpoiminta
  • työttömyysturva
  • toimeentulotuki
  • talous
  • kotimaa
  • Lappi

Tiedot tästä analyysistä

Eurorajoja ei ole sille, kuinka [...511 sanaa...] Pääsääntöisesti ne eivät vaikuta asumistukeen.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →