Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen kannatusmittaus: Kokoomus luisui jälleen, perussuomalaiset, SDP ja vasemmisto vahvistuivat

Yle Uutinen 2.7.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poliittisen kannatuksen heilahtelut osaksi hallituskauden dynamiikkaa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epävakaudesta ja oppositiopuolueiden nousuvireestä, vaikka muutokset ovat tilastollisesti virhemarginaalin sisällä.

Uutinen Yle Tulikukka de Fresnes · 2.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti Taloustutkimuksen asiantuntijan analyysiin kannatusmuutosten syistä.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin lievä ja liittyy lähinnä otsikoinnin dramatisointiin suhteessa virhemarginaaliin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi mittaustulokset neutraalisti ilman pyrkimystä ohjata lukijan poliittista kantaa, vaikka otsikointi korostaakin hallituksen vaikeuksia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oppositiopuolueiden kannatuksen kasvu
  • Hallituspuolueiden kannatuksen lasku

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva painotus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen esittämällä tilastollisia lukuja ja asiantuntijan tulkintoja.

Liioittelu / korostus

Otsikossa käytetyt verbit 'luisui' ja 'kiri' dramatisoivat pieniä tilastollisia muutoksia.

Tunnevetoaminen on hyvin vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikon sanavalintoihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääviestiä, vaikka käyttääkin vahvempia verbejä kuin leipäteksti.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivia verbejä kuten luisui ja kiri, vaikka muutokset ovat pieniä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka käyttääkin aktiivisia verbejä kuvaamaan kannatusmuutoksia.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi tulokset neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tilastollisia mittaustuloksia, ei kohdistu kehenkään kritiikillä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Lähdeaineisto on avattu ja linkitetty lukijalle.
  • JO 7: Tutkimusmenetelmät ja virhemarginaali on kerrottu avoimesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan ulkopuoliseen kannatusmittaukseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee oppositiopuolueita, erityisesti SDP:tä, nostamalla esiin hallituspuolueiden kannatuksen laskun ja oppositioblokin vahvistumisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kannatusmittaus on relevantti mittari poliittiselle tilanteelle, vaikka muutokset ovat virhemarginaalin sisällä. ”Kesäkuun kyselyn kannatusmuutokset ovat verrattain pieniä, ja ne mahtuvat kaikki virhemarginaaliin.”
Kuka saa äänen Tutkimusjohtaja Tuomo Turja toimii artikkelin ainoana asiantuntijaäänenä, joka tulkitsee mittauksen tuloksia. ”Turja sanoo.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi poliittisen kannatuksen heilahtelut osaksi hallituskauden dynamiikkaa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epävakaudesta ja oppositiopuolueiden nousuvireestä, vaikka muutokset ovat tilastollisesti virhemarginaalin sisällä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko nostaa esiin 'luisun' ja 'vahvistumisen', vaikka tekstissä todetaan muutosten mahtuvan virhemarginaaliin; tämä voi johtua tarpeesta luoda uutisarvoa vähäisistä muutoksista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 95/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini97
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
95/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu kokonaisuudessaan kannatusmittauksen tilastollisten tulosten varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Eduskuntapuolueiden kannatusmittaukset 2026

Suositellut lähteet

  • Taloustutkimus
  • Yle
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tulikukka de Fresnes muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Tuomo Turja kokoomus keskusta politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • puolueiden kannatus
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
  • Kansallinen Kokoomus

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomus menetti naisten kannatusta, ja [...426 sanaa...] Tutkimuksen aineistoon voi tutustua täällä

Sisältö haettu
2.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →