Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Katri Saarikiven kolumni: Katoaako sinultakin järki ja moraali, kun mietit politiikkaa?

Yle Kolumni 11.3.2024
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Häpeä Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää psykologisia tutkimuksia osoittamaan, että politiikka muuttaa ihmisten moraalista kompassia ja heikentää loogista päättelyä. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen ryhmäpaine ja kilpailu tekevät meistä kaikista epärehellisiä, mutta ratkaisu löytyy ryhmäpaineen valjastamisesta tiedon ja logiikan arvostamiseen.

Kolumni Yle Katri Saarikivi · 11.3.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja hyödyntää aivotutkijan rooliaan ja tieteellistä viitekehystä analysoidessaan poliittista käyttäytymistä.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on sallittua. Vinouma syntyy siitä, että kirjoittaja valikoi tutkimuksia, jotka tukevat narratiivia poliittisen ryhmäpaineen haitallisuudesta, ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'paskiainen').

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja ei asetu perinteiselle vasen-oikea-akselille, vaan ajaa tieteellistä ja rationaalista maailmankuvaa. Vaikka kieli on provosoivaa, se kohdistuu ihmisluonnon heikkouksiin yleisesti, ei tiettyyn poliittiseen leiriin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rationaalisuuden ja logiikan ylivertaisuus poliittiseen ryhmäidentiteettiin nähden.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliittisen kilpailun positiivisia puolia yhteiskunnan kehityksessä ei käsitellä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan politiikasta pelkkänä moraalisena rappiona.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Häpeä
Huoli

Huoli yhteiskunnallisen keskustelun ja päätöksenteon laadusta.

Häpeä

Lukijaa haastetaan pohtimaan omaa moraaliaan ja poliittisia asenteitaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmaisuja kuten 'ihmishirviö' ja 'paskiainen'.

Retoriset kysymykset

Lukijaa ohjataan pohtimaan omia reaktioitaan poliitikkoja kohtaan.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja palvelee kirjoittajan tavoitetta herättää lukija pohtimaan omia vinoumiaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa kolumnin teemaa, vaikka onkin sävyltään provosoivampi.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja suoraa puhuttelua lukijan moralisoimiseksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko haastaa lukijan moraalin suoraan, mikä on latautunut lähestymistapa.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli tunnistaa polarisaation ilmiönä, mutta ei itse polarisoi lukijaa leireihin.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kirjoittaja ei asetu kansan ääneksi eliittiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja esittää oman analyysinsä ilmiöstä, ei uutinen, joka vaatisi vastineen.

5 JSN-arvio 68/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — kirjoittaja viittaa useisiin vertaisarvioituihin tutkimuksiin.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikoilla on oltava sisällössä kate — otsikko on provosoivampi kuin tekstin tieteellinen sisältö.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tuttu, mutta aivotutkijan näkökulma ja tutkimusviitteet tuovat siihen tuoreutta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tiedeyhteisön ja rationaalisen keskustelun ihannetta: se esittää poliittisen polarisaation ja ryhmäpaineen haitallisina ilmiöinä, jotka heikentävät yhteiskunnan päätöksentekokykyä.
Pelissä Poliittinen ryhmäidentiteetti vs. rationaalinen päätöksenteko. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen tarvetta suojautua ryhmäpaineen aiheuttamilta vinoumilta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliittinen kilpailu on luonnostaan haitallista moraaliselle ja loogiselle ajattelulle. ”Kilpailusta tuskin päästään politiikassa eroon.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on häivytetty passiiviin, kun kuvataan ihmisten taipumusta epärehellisyyteen politiikassa. ”politiikan piirissä ihmisten moraali nimittäin höltyy”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää useita tutkimusviitteitä asiantuntijaäänenä, mutta ei anna ääntä poliittisille toimijoille tai vastakkaisille näkökulmille. ”Tuoreen yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan politiikan piirissä ihmisten moraali nimittäin höltyy.”
Tunnelma Huoli, Häpeä

Artikkeli käyttää psykologisia tutkimuksia osoittamaan, että politiikka muuttaa ihmisten moraalista kompassia ja heikentää loogista päättelyä. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen ryhmäpaine ja kilpailu tekevät meistä kaikista epärehellisiä, mutta ratkaisu löytyy ryhmäpaineen valjastamisesta tiedon ja logiikan arvostamiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin valitsema 'paskiainen'-terminologia tarkoituksellinen provokaatio lukijan herättämiseksi, vai heijastaako se kirjoittajan turhautumista poliittiseen ilmapiiriin, mikä saattaa hieman kaventaa jutun tarjoamaa ratkaisukeskeistä näkökulmaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Viitataan useisiin tutkimuksiin oman argumentaation tueksi.

Latautunut kieli Lieva

Käytetään provosoivia termejä korostamaan ilmiön vakavuutta.

9 Tilastokytkos 74/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
74/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tutkimustuloksiin, joiden luotettavuus ja yleistettävyys ovat keskeisiä argumentin kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • poliittinen polarisaatio ja moraalinen harkinta

Suositellut lähteet

  • tieteelliset julkaisut
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Israel laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katri Saarikivi muut analyysit →
Israel tiede Hamas politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • tiede
  • politiikka
  • tutkimus
  • tieteet
  • kolumnit
  • Moraaliasiat
  • etiikka
  • Katri Saarikivi

Tiedot tästä analyysistä

Tuoreen tutkimuksen mukaan ihmisten moraali [...581 sanaa...] niin korkealla että häpeä estää._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →