Analyysi artikkelista: Politiikkaradion vaalitentissä Antti Kaikkonen: ”Mummoralli” ei ole ilmaista eikä inhimillistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli toimii keskustan puheenjohtajan vaaliteemojen esittelyalustana. Se normalisoi keskustan näkemykset sote-palveluiden hajauttamisesta ja kristillisistä perinteistä, tarjoamatta kriittistä vastapainoa tai vaihtoehtoisia näkökulmia esimerkiksi hyvinvointialueiden taloudellisiin realiteetteihin.
Artikkeli on vaalitenttiin perustuva referaatti, joka välittää keskustan puheenjohtajan näkemykset sellaisenaan ilman syvempää analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan hyvin keskustakeskeinen, sillä se antaa puheenjohtajalle mahdollisuuden esittää vaaliteemansa ilman vastapuolen ääniä tai kriittistä tarkastelua. Vaikka kyseessä on vaalitentti-referaatti, tekstin sävy on myötäilevä.
Artikkeli raportoi keskustan puheenjohtajan näkemyksiä. Vaikka se on keskustamyönteinen, se on luonteeltaan vaalitentti-referaatti, eikä se sisällä kirjoittajan omaa ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustan näkökulma sote-palveluihin
- Keskustan näkökulma kristillisiin perinteisiin
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai muiden puolueiden näkemykset sote-palveluiden taloudellisista realiteeteista puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hyvinvointialueiden taloudellisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli vanhusten palveluiden saatavuudesta ja inhimillisyydestä.
Termin 'mummoralli' käyttö vetoaa tunteisiin.
Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista retoriikkaa, jota artikkeli raportoi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällössä esitettyjä väitteitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä ja tunteisiin vetoavaa termiä.
Otsikko on neutraali ja kuvaava, vaikka käyttääkin poliittista retoriikkaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli sisältää maltillista vastakkainasettelua hallituksen ja keskustan välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää populistisia elementtejä, kuten 'hallitus vie rahat' -retoriikkaa, mutta ne esiintyvät haastateltavan puheessa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Politiikkaradio) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä hallituksen tai muiden puolueiden näkemyksiä ei ole pyydetty kommentoimaan kritiikkiä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suora referaatti vaalitentistä, eikä sisällä uutta toimituksellista sisältöä.
7 Rivien välistä
Artikkeli toimii keskustan puheenjohtajan vaaliteemojen esittelyalustana. Se normalisoi keskustan näkemykset sote-palveluiden hajauttamisesta ja kristillisistä perinteistä, tarjoamatta kriittistä vastapainoa tai vaihtoehtoisia näkökulmia esimerkiksi hyvinvointialueiden taloudellisiin realiteetteihin.
Artikkeli vaikuttaa vaalitentin pohjalta kirjoitetulta referaatilta, joka keskittyy vahvasti haastateltavan omiin teemoihin ilman toimittajan kriittistä haastamista tai kontekstointia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →