Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rattijuopumus | Sdp:n Räsänen yritti korottaa sakkoaan: Oikeus ei suostunut

Helsingin Sanomat Uutinen 7.8.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan poikkeuksellisen pyrkimyksen korottaa omaa rangaistustaan. Lukijalle välittyy kuva Räsäsen poikkeuksellisesta toiminnasta, vaikka varsinainen motiivi tai oikeudellinen perustelu jää pintapuoliseksi.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Tuomo Pietiläinen , Mikko Gustafsson , Julius Numminen · 7.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee oikeusprosessia ja kansanedustajan toimintaa julkisena tapahtumana.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi tapahtuman neutraalisti ja toteaa sen poikkeuksellisuuden ilman, että se ottaa kantaa Räsäsen motiiveihin tai arvottaa toimintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on vahtikoira-tyyppinen uutinen, joka raportoi julkisuuden henkilön toiminnasta ilman ideologista kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali uutisraportti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on informatiivinen mutta herättää uteliaisuutta poikkeuksellisella toiminnalla.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistista kehystystä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen oikeuden päätöksestä, jossa asianosaisen (Räsänen) näkemys on tuotu esiin.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu käräjäoikeuden päätökseen, joka on julkinen asiakirja.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia julkisuudessa olevan henkilön poikkeuksellisesta oikeusprosessista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän, että sakon korottaminen on epätavallista. ”On erittäin poikkeuksellista, että sakotettu vaatii käräjäoikeutta korottomaan sakkoa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi määritelty: Räsänen on aktiivinen toimija, joka on hakenut muutosta sakkoonsa. ”Kansanedustaja Joona Räsänen yritti korottaa oikeusteitse liian pientä sakkoaan”

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan poikkeuksellisen pyrkimyksen korottaa omaa rangaistustaan. Lukijalle välittyy kuva Räsäsen poikkeuksellisesta toiminnasta, vaikka varsinainen motiivi tai oikeudellinen perustelu jää pintapuoliseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Räsäsen motiivina ollut pyrkimys välttää julkisuudessa mahdollisesti syntyvä mielikuva 'liian pienistä' sakoista tai pyrkimys osoittaa oikeusjärjestelmän virheellisyys tulojen arvioinnissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Joona Räsänen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuomo Pietiläinen muut analyysit →
Joona Räsänen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tutkiva

Tiedot tästä analyysistä

- Käräjäoikeus torppasi kansanedustaja Joona [...56 sanaa...] sakotettu vaatii käräjäoikeutta korottomaan sakkoa.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →