Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Itäkeskus | Helsingin apulaispormestari iloitsee ”Kusitornin” lähdöstä

Helsingin Sanomat Uutinen 21.5.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kaupunkitilan purkamisen vastauksena asukkaiden kokemaan turvattomuuteen ja epäsiisteyteen. Vaikka tornilla oli puolustajia, artikkeli kehystää purkamisen yksiselitteisesti positiiviseksi ja välttämättömäksi teoksi, jota apulaispormestari edustaa.

Uutinen Helsingin Sanomat Joakim Westrén-Doll · 21.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli peilaa tapahtumia apulaispormestarin ja kaupunkiympäristön näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen purkamista kohtaan ja antaa apulaispormestarille tilaa perustella päätöstä. Vinouma on lievä, sillä aihe on paikallinen ja purkamiselle on selkeä asukaspohjainen tuki.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kaupungin päätöksestä ja asukkaiden palautteesta. Vaikka se painottaa pormestarin näkökulmaa, kyseessä on paikallinen hallinnollinen päätös, ei ideologinen kamppailu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Purkamisen välttämättömyys
  • Poliittisen päätöksenteon ripeys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempi arkkitehtuurihistoriallinen tausta tornin merkityksestä. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi osa asukkaista halusi tornin säilyttää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Yhteenkuuluvuus
Ilo / innostus

Apulaispormestarin tyytyväisyys purkamisesta.

Yhteenkuuluvuus

Viittaus asukkaiden äänen kuulemiseen.

Latautunut kieli

Kusitorni-nimen käyttö ja viittaukset ällöttävyyteen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy vahvasti tornin huonoon maineeseen asukkaiden keskuudessa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä epävirallisesta nimestä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti, vaikka käyttääkin kansanomaista nimeä Kusitorni.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka tornin puolustajat mainitaankin.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Pormestari korostaa asukkaiden äänen kuulemista, mikä on tyypillistä hallinnollista populismia, mutta ei dominoi artikkelia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet ja asukkaiden ääni on huomioitu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Tornin puolustajien näkökulma jää hyvin ohueksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen paikallisesta purkutyöstä, ei sisällä uutta syväluotaavaa tietoa.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Helsingin kaupungin päätöksentekijöitä ja alueen asukkaita, jotka ovat kokeneet tornin turvattomaksi; se vahvistaa kuvaa onnistuneesta ja nopeasta reagoinnista kansalaisten toiveisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että portaikon purkaminen on yksiselitteisesti myönteinen asia, jota kaupunkilaisten enemmistö kannattaa. ”On tosi hienoa, että tästä portaikosta päästään nyt eroon”
Kuka saa äänen Apulaispormestari Laisaari saa hallitsevan äänen ja tulkitsee purkamisen merkitystä, kun taas tornin puolustajien näkökulma jää lyhyeksi referaatiksi. ”Toisaalta Kusitornilla oli puolustajansa hamaan loppuun saakka, Laisaari kertoo.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli normalisoi kaupunkitilan purkamisen vastauksena asukkaiden kokemaan turvattomuuteen ja epäsiisteyteen. Vaikka tornilla oli puolustajia, artikkeli kehystää purkamisen yksiselitteisesti positiiviseksi ja välttämättömäksi teoksi, jota apulaispormestari edustaa. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasta hallinnosta, joka kuuntelee asukkaita, jättäen arkkitehtuurihistoriallisen keskustelun taka-alalle.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Johanna Laisaari laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Westrén-Doll muut analyysit →
Johanna Laisaari Itäkeskus kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Itäkeskuksen Kusitornina tunnetun portaikon purkutyöt [...283 sanaa...] hajumaailmastaan.Kuva: Petteri Tuohinen / HS

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →