Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsinki | Suurimmat puolueet ovat liki yksimielisiä siitä, mikä on ensi vuonna kaupungin tärkein asia

Helsingin Sanomat Uutinen 24.10.2024
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
13
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli viestii poliittisesta konsensuksesta lasten ja nuorten hyvinvoinnin suhteen, mikä rauhoittaa kuvaa budjettineuvotteluiden luonteesta. Rivien välistä välittyy pyrkimys esittää kaupungin hallinto toimintakykyisenä ja yhteistyökykyisenä, vaikka budjettimäärärahojen ympärillä onkin odotettavissa kiistoja.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Noona Bäckgren · 24.10.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee budjettiprosessia hallinnollisesta ja poliittisesta näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
13
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli pyrkii kuvaamaan usean puolueen näkemyksiä neutraalisti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri puolueiden tavoitteita tasapuolisesti ilman ideologista latausta. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi budjettiprosessista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suurimpien puolueiden yhteinen näkemys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy budjettiprosessin käytännön tavoitteisiin.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se käytä tunnevetoamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 13/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin ydinsisältöä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi poliittisista tavoitteista, ei kritisoi ketään.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi tavanomaisesta budjettiprosessista.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kaupunkilaisia, jotka haluavat ymmärtää Helsingin budjettineuvotteluiden keskeisiä painopisteitä ja puolueiden välisiä yhteisiä tavoitteita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lasten ja nuorten hyvinvointi on kiistaton ja ensisijainen tavoite budjetoinnissa. ”Suurimmat puolueet ovat liki yksimielisiä siitä, mikä on ensi vuonna kaupungin tärkein asia”
Kuka saa äänen Artikkeli nostaa esiin suurimpien puolueiden näkemykset, mutta jättää pienemmät puolueet huomiotta. ”Kokoomus, vihreät ja vasemmistoliitto pitävät teemaa erityisen tärkeänä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli viestii poliittisesta konsensuksesta lasten ja nuorten hyvinvoinnin suhteen, mikä rauhoittaa kuvaa budjettineuvotteluiden luonteesta. Rivien välistä välittyy pyrkimys esittää kaupungin hallinto toimintakykyisenä ja yhteistyökykyisenä, vaikka budjettimäärärahojen ympärillä onkin odotettavissa kiistoja.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaisi siltä, että artikkeli pyrkii luomaan kuvaa poliittisesta vakaudesta ennen varsinaisia budjettivääntöjä, mikä voi olla osa kaupungin viestintästrategiaa tai toimittajan pyrkimystä tiivistää monimutkainen prosessi helposti lähestyttäväksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Noona Bäckgren muut analyysit →
Sdp Vihreät kokoomus Helsinki politiikka asuminen vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin budjettineuvottelut keskittyvät lasten ja [...66 sanaa...] pitää teemaa tulevien budjettineuvotteluiden tärkeimpänä.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →