Analyysi artikkelista: Trump raivostui tästä harjoituksesta – Nyt Suomi osallistuu
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Suomen osallistumisen sotaharjoitukseen teknisenä ja ammatillisena kehittymisenä, vaikka se kytkeytyy suoraan kansainvälisesti kiistanalaiseen alueeseen. Trumpin mainitseminen otsikossa ja tekstin alussa luo jännitettä, mutta itse harjoituksen poliittisia riskejä tai Grönlannin asemaan liittyviä jännitteitä ei syvennetä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan asiallinen uutinen, mutta otsikointi ja Trumpin nimen nostaminen alkuun luovat keinotekoista jännitettä. Vinouma on lievä ja rajoittuu lähinnä toimitukselliseen valintaan korostaa konflikteja.
Artikkeli raportoi Puolustusvoimien toiminnasta neutraalisti. Vaikka otsikko on latautunut, itse tekstissä ei ole ideologista suuntaa tai pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puolustusvoimien näkökulma harjoituksen hyödyistä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei avaa Grönlannin strategista merkitystä tai niitä syitä, miksi Trump on aiemmin ollut kiinnostunut alueesta. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä siitä, miksi harjoitus on poliittisesti herkkä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Otsikko herättää uteliaisuutta Trumpin ja Suomen välisestä suhteesta.
Otsikko käyttää Trumpin nimeä ja 'raivostui'-verbiä huomion herättämiseksi.
Tunnevetoaminen rajoittuu otsikkoon, joka on selkeästi suunniteltu houkuttelemaan lukijoita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa Trumpin raivostumista, mutta tekstissä todetaan hänen peruneen uhkauksensa.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää Trumpin nimeä ja tunteikasta verbiä luodakseen jännitettä, joka ei täysin vastaa uutisen asiallista sisältöä.
Sana 'raivostui' lataa otsikon tunteella, joka ohjaa lukijaa odottamaan konfliktia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaikka otsikko viittaa Trumpin aiempaan käytökseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi Puolustusvoimien osallistumisesta harjoitukseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen – uutinen raportoi harjoituksen osallistujat ja tavoitteet selkeästi.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – uutinen pysyy pääosin tiedotteen faktoissa.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikolla on oltava sisällössä kate – otsikko lupaa Trumpin raivostumista, mutta teksti kertoo vain aiemmista uhkauksista ja niiden perumisesta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Puolustusvoimien tiedotteeseen ilman merkittävää omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Suomen osallistumisen sotaharjoitukseen teknisenä ja ammatillisena kehittymisenä, vaikka se kytkeytyy suoraan kansainvälisesti kiistanalaiseen alueeseen. Trumpin mainitseminen otsikossa ja tekstin alussa luo jännitettä, mutta itse harjoituksen poliittisia riskejä tai Grönlannin asemaan liittyviä jännitteitä ei syvennetä.
Herää kysymys, onko Trumpin nimen nostaminen otsikkoon ensisijaisesti klikkien kalastelua, sillä itse harjoituksen sisältö on Puolustusvoimien mukaan rutiininomaista yhteistyötä, jolla ei ole suoraa yhteyttä Trumpin aiempiin lausuntoihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →