Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sokeroija raiskasi naisen Espoossa

Iltalehti Uutinen 12.4.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta ja oikeuden tuomiosta. Lukijalle välittyy uhrin kokema trauma ja oikeusprosessin lopputulos, mutta samalla korostuu palvelualojen turvallisuuteen liittyvä varovaisuus.

Uutinen Iltalehti Janne Niiranen · 12.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy rikoksen inhimillisiin seurauksiin ja oikeudenkäynnin kulkuun.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli noudattaa uutiskriteereitä raportoimalla oikeudenkäynnin kulun ja tuomion neutraalisti. Mitään merkittävää vinoumaa ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikostapausta ja oikeuden päätöstä ilman ideologista kehystystä tai poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uhrin kokemus ja oikeuden päätös

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto
Suru / myötätunto

Artikkeli kuvaa uhrin järkytystä ja pelkoa, mikä herättää myötätuntoa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset uhrin reaktioista, kuten säpsähtelystä, elävöittävät tapahtumien seurauksia.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua rikosuutisoinnissa, kun kuvataan rikoksen uhrille aiheuttamia seurauksia.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta käyttää kärjistävää termiä 'sokeroija'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman faktuaalisesti: 'Sokeroija raiskasi naisen Espoossa'.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeudenkäynnin.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetty on saanut esittää oman näkemyksensä oikeudessa, ja se on raportoitu artikkelissa.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähteet (oikeus, todistajat) mainittu.
  • JO 11: Faktat ja oikeuden päätös erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeudenkäynnistä.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tekijän toiminta kuvataan suorina tekoina, mutta uhrin lamaantuminen selitetään psykologisena reaktiona. ”Nainen oli šokissa ja lamaantunut, eikä pystynyt tekemään mitään”
Kuka saa äänen Uhrin ja tämän lähipiirin kertomukset saavat keskeisen tilan, kun taas tekijän kiistat esitetään lyhyesti. ”Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus piti naisen sekä hänen kumppaninsa ja työkaverinsa kertomuksia luotettavina.”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta ja oikeuden tuomiosta. Lukijalle välittyy uhrin kokema trauma ja oikeusprosessin lopputulos, mutta samalla korostuu palvelualojen turvallisuuteen liittyvä varovaisuus.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Niiranen muut analyysit →
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Espoo Rikos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Seksi
  • Rikos
  • Laki oikeus ja rikos
  • Työntekijät
  • Työelämä

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi sokeroijan raiskauksesta. [...261 sanaa...] annettu tuomio ei ole lainvoimainen.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →