Analyysi artikkelista: Rantanen Ceutan kriisistä: ”Näin ei voi jatkua"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi keskustelun Schengen-jäsenyyden ehdollisesta purkamisesta nostamalla esiin perussuomalaisten poliitikkojen vaatimukset. Lukijalle välittyy kuva kriisistä, jossa ratkaisuna nähdään jäsenmaan eristäminen, kun taas Espanjan hallituksen tai muiden EU-maiden näkemykset jäävät kokonaan puuttumaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain yhdelle poliittiselle leirille. Vastapuolen tai muiden näkökulmien puuttuminen nostaa vinoumapisteitä merkittävästi.
Artikkeli painottaa perussuomalaisten ja Italian oikeistohallituksen näkemyksiä maahanmuutosta ja rajavalvonnasta. Koska artikkelissa ei ole tasapainottavia ääniä tai laajempaa kontekstia, se kallistuu oikeistolaiseen arvokonservatiiviseen kehystykseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Espanjan Schengen-jäsenyyden kyseenalaistaminen
- Tiukka rajavalvonta ensisijaisena ratkaisuna
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Espanjan viranomaisten tai hallituksen näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, mitä Espanjassa todellisuudessa tapahtuu tai miten he perustelevat toimintaansa.
- Tausta Laajempi taustoitus siirtolaiskriisin syistä ja EU:n yhteisistä sopimuksista puuttuu. — Ilman kontekstia lukija jää pelkän poliittisen retoriikan varaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Schengen-alueen turvallisuudesta ja rajojen pitävyydestä.
Paheksunta Espanjan toimintaa kohtaan.
Käytetään termejä kuten 'maahantunkeutuminen' ja 'epäonnistunut'.
Korostetaan yhteenottoja ja kriisiä.
Tunnevetoaminen on voimakasta, sillä artikkeli keskittyy kriisin ja epäonnistumisen korostamiseen ilman asiallista vastapainoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Rantanen kritisoi tilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää ministerin kannan, mutta käyttää kärjistävää lainausta.
Sana kriisi ja vaatimus 'näin ei voi jatkua' luovat kiireen ja uhan tunnetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelman Schengen-maiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa poliitikkojen vaatimuksia 'kansan tahdosta' ja 'eliitin' (Espanjan hallinto) epäonnistumisesta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Espanjaa kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Espanjaa tai sen viranomaisia ei ole kuultu kritiikin kohteena.
- JO 11: Toimittajan oma analyysi puuttuu, jolloin juttu on vain poliitikkojen viestien välitystä.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan sosiaalisen median päivitysten referointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi keskustelun Schengen-jäsenyyden ehdollisesta purkamisesta nostamalla esiin perussuomalaisten poliitikkojen vaatimukset. Lukijalle välittyy kuva kriisistä, jossa ratkaisuna nähdään jäsenmaan eristäminen, kun taas Espanjan hallituksen tai muiden EU-maiden näkemykset jäävät kokonaan puuttumaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu lähes täysin sosiaalisen median päivitysten varaan ilman toimittajan tekemää taustoitusta tai Espanjan viranomaisten haastattelua, mikä antaa jutulle vahvasti yksipuolisen sävyn.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuten 'maahantunkeutuminen'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →