Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Arto Satonen kiistää uutuuskirjassa, että kokoomus ajoi vain EK:n tavoitteita

Yle Uutinen 7.5.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii Arto Satosen kirjan markkinointikanavana ja puolustuspuheena, jossa hän saa esittää oman tulkintansa hallituksen työmarkkinauudistuksista ilman kriittistä vastapainoa. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen politiikka on johdonmukaista ja perusteltua, ja kritiikki sille kuitataan virheellisenä tai vaalipolitiikasta johtuvana.

Uutinen Yle Hannu Tikkala · 7.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen politiikkaa työministerin näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se antaa pääpuheenvuoron Satoselle ilman vastapainoa. Vaikka sävy on asiallinen, valikoiva lähteiden käyttö ja Satosen näkemysten korostaminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi ammattiyhdistysliikettä ja perussuomalaisia Satosen näkökulmasta, mutta kyseessä on poliitikon kirjan referointi, ei toimituksellinen kannanotto. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on vahtikoirajournalismin puutteesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Arto Satosen näkemys hallituksen politiikan oikeutuksesta
  • Kokoomuksen sisäinen tulkinta hallitusyhteistyöstä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ammattiyhdistysliikkeen näkökulma hallituksen uudistuksiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa työmarkkinakiistojen syistä ja seurauksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Yksipuolinen näkökulma

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Satonen vetoaa päätösten välttämättömyyteen ja taloudellisiin realiteetteihin.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Satonen käyttää esimerkkejä, kuten Keitele Groupin tapausta, perustellakseen lakko-oikeuden rajoittamista.

Tunnevetoaminen on vähäistä, mutta Satosen kerronta pyrkii oikeuttamaan kovat päätökset järkiperusteilla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin yhden väitteen kirjan sisällöstä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa Satosen näkemystä neutraalisti.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa hallituksen ja ammattiyhdistysliikkeen vastakkain, mutta sävy on maltillinen.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää viittauksia kansa-eliitti-asetelmaan, mutta se on Satosen retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ammattiyhdistysliikettä tai muita Satosen kritisoimia tahoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi, sillä ne esitetään Satosen kirjasta lainattuina.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä ammattiyhdistysliikkeen näkemyksiä ei ole pyydetty vastaamaan Satosen väitteisiin.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Satosen kirjan sisältöön, eikä tarjoa uutta toimituksellista analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Arto Satosta ja kokoomusta: artikkeli antaa Satoselle tilan oikaista julkisuuskuvaansa ja perustella hallituksen politiikkaa omien näkemystensä kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen työmarkkinauudistukset olivat välttämättömiä ja perusteltuja, ja keskittyy vain niiden puolustamiseen. ”Satonen laittoi toimeen pitkän listan kokoomuksen ja elinkeinoelämän etujärjestöjen kannattamia työmarkkinauudistuksia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan vaikeista uudistuksista. ”Päätökset aiheuttivat voimakkaan vastareaktion ammattiyhdistysliikkeessä, mutta ne vietiin sellaisenaan maaliin.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Arto Satosen näkemyksiin, ja muiden osapuolten äänet jäävät referaateiksi. ”Satosen mukaan väitteet siitä, että kokoomus olisi ajanut vain yritysten määrittämiä uudistuksia, ovat vääriä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli toimii Arto Satosen kirjan markkinointikanavana ja puolustuspuheena, jossa hän saa esittää oman tulkintansa hallituksen työmarkkinauudistuksista ilman kriittistä vastapainoa. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen politiikka on johdonmukaista ja perusteltua, ja kritiikki sille kuitataan virheellisenä tai vaalipolitiikasta johtuvana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle julkaisee uutisen, joka on käytännössä referaatti yhden poliitikon kirjasta ilman, että haastatellaan esimerkiksi ammattiyhdistysliikkeen edustajia tai riippumattomia tutkijoita kommentoimaan Satosen väitteitä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hannu Tikkala muut analyysit →
Perussuomalaiset Arto Satonen EK kokoomus työelämä Kela politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Arto Satonen
  • työmarkkinat
  • hallitusneuvottelut
  • työtaistelut
  • Perussuomalaiset
  • lakot
  • Kansallinen Kokoomus

Tiedot tästä analyysistä

Väistynyt työministeri Arto Satonen julkaisi [...950 sanaa...] koska tämä oli ryvettynyt julkisuudessa.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →