Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Raivo kasvaa Venäjällä – ”Lähden tästä maasta”

Ilta-Sanomat Uutinen 19.3.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli maalaa kuvaa Venäjästä, jossa viranomaisten toimet ajavat kansalaisia epätoivoon ja maastapakoon. Lukijalle välittyy vaikutelma hallinnon kyvyttömyydestä ja sensuurin aiheuttamasta arjen kaaoksesta, kun taas vastakkaisia näkemyksiä tai viranomaisten laajempia turvallisuusperusteluja ei syvennetä.

Uutinen Ilta-Sanomat Jari Alenius · 19.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta venäläisten kansalaisten näkökulmasta ja heidän kokemustensa kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy yksipuolisesti kansalaisten tyytymättömyyteen ja käyttää latautunutta kieltä. Vastapainoa viranomaisten näkökulmalle ei ole riittävästi, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi autoritaarista hallintoa ja sensuuria, mikä on journalistinen vahtikoiratehtävä. Vaikka sävy on kriittinen, se ei edusta vasemmisto-oikeisto-akselin ideologiaa, vaan raportoi kansalaisoikeuksien rajoittamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansalaisten turhautuminen ja hallinnon epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tekninen tai turvallisuuspoliittinen taustoitus rajoitusten syistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi viranomaiset ovat päätyneet näihin toimiin.
  • Vastakkainen näkökulma Viranomaisten tai rajoituksia kannattavien tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Kansalaisten turhautuminen arjen palveluiden toimimattomuuteen.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta viranomaisten toimia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'sapekas', 'raivo', 'tukehtuminen' käytetään korostamaan negatiivisuutta.

Tunteellinen sitaatti

Valitut sitaatit korostavat kansalaisten vihaa.

Tunnevetoaminen on voimakasta, koska artikkeli perustuu lähes täysin kansalaisten tunteisiin ja purkauksiin, mikä tekee siitä manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään raivoa ja maastapakoa. "Raivo kasvaa Venäjällä – ”Lähden tästä maasta”"

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteikasta kieltä ja yksittäistä sitaattia luodakseen dramatiikkaa. "Raivo kasvaa Venäjällä – ”Lähden tästä maasta”"

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "raivo" lataa otsikon voimakkaasti negatiiviseksi. "Raivo kasvaa Venäjällä"

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-he -asetelman kansalaisten ja viranomaisten välille. "Kuinka häikäilemätön pitää olla, että sylkee ihmisten naamalle"

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'tavallisten ihmisten' ääntä eliittiä (viranomaisia) vastaan. "Kansa huomauttaa kommenteissaan"

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viranomaisia ei ole kuultu kritiikin kohteena, vaan heidän perustelunsa on referoitu lyhyesti.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kommentit on erotettu selvästi leipätekstistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Viranomaisille ei ole annettu laajaa mahdollisuutta vastata kritiikkiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Meduzan tekemään koosteeseen sosiaalisen median kommenteista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee länsimaista lukijaa, joka haluaa vahvistusta käsitykselle Venäjän sisäisestä tyytymättömyydestä ja hallinnon epäonnistumisesta arjen hallinnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten perustelut turvallisuudesta ovat tekaistuja. ”Kansalaiset eivät niele syitä, vaan epäilevät, että kyseessä on kampanja ilmaisu­vapauden lopulliseksi tukahduttamiseksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten toiminta esitetään passiivisena tai haitallisena, kun taas kansalaisten raivo on aktiivista ja oikeutettua. ”Kuinka häikäilemätön pitää olla, että sylkee ihmisten naamalle tekaistujen tekosyiden varjolla?”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen laajasti tyytymättömille kansalaisille, mutta viranomaisten ääni on referoitu vain lyhyesti. ”Viranomaisten mukaan on tarpeen suojautua Ukrainan lennokkihyökkäyksiltä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli maalaa kuvaa Venäjästä, jossa viranomaisten toimet ajavat kansalaisia epätoivoon ja maastapakoon. Lukijalle välittyy vaikutelma hallinnon kyvyttömyydestä ja sensuurin aiheuttamasta arjen kaaoksesta, kun taas vastakkaisia näkemyksiä tai viranomaisten laajempia turvallisuusperusteluja ei syvennetä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan sosiaalisen median kommentteja tarkoituksellinen tapa korostaa kansalaisten raivoa ilman, että tarvitsee haastatella viranomaisia tai analysoida teknisiä rajoituksia syvällisemmin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan viranomaisten toimia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Roskomnadzor laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
Roskomnadzor Meduza Telegram Ulkomaat Venäjä politiikka Moskova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäläisten raivo viranomaisia kohtaan kasvaa [...613 sanaa...] Venäjältä. Onko teidän aivonnekin hidastettu?

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →