Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nuorten työkyvystä paljastui karu tieto

Ilta-Sanomat Uutinen 19.11.2025
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että nuorten fyysinen pahoinvointi on suora seuraus digitaalisesta elämäntavasta ja työelämän hektisyydestä. Vaikka asiantuntija varoo syy-seuraussuhteiden nimeämistä, kirjoittaja ohjaa lukijan yhdistämään tilastot ruudun katseluun, mikä luo kuvan teknologian haitallisuudesta ilman, että vapaa-ajan ja työajan roolia erotellaan tarkemmin.

Uutinen Ilta-Sanomat Heidi Hagelin · 19.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma perustuu asiantuntijan esittelemään tilastolliseen aineistoon.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen ja perustuu virallisiin tilastoihin. Vinouma syntyy kirjoittajan omista tulkinnoista, jotka yhdistävät tilastot ruutuaikaan, vaikka asiantuntija on varovainen johtopäätöksissä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kansanterveydellistä ilmiötä ilman ideologista kytköstä. Kirjoittajan omat tulkinnat eivät edusta poliittista kantaa, vaan pikemminkin toimittajan pyrkimystä selittää tilastoja lukijalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työelämän hektisyyden ja ruutuajan yhteys fyysisiin vaivoihin

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vapaa-ajan ja työajan rasitustekijöiden tarkempi erottelu puuttuu. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, johtuuko pahoinvointi enemmän työstä vai vapaa-ajasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Spekulatiivinen tulkinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli nuorten tulevasta työkyvystä ja terveydentilasta.

Liioittelu / korostus

Käytetään vahvoja ilmaisua kuten 'karu tieto' ja 'harppaus ylöspäin'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheeseen, joka koskettaa laajasti nuorten hyvinvointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään nuorten työkyvyn heikentymistä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa ilmaisua 'karu tieto' herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapitoinen, vaikka käyttääkin vahvaa adjektiivia 'karu'.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tilastoja eikä kritisoi yksittäisiä tahoja.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Tilastot ja asiantuntijan varovaiset kommentit on erotettu kirjoittajan omista tulkinnoista.
  • JO 7: Artikkeli viittaa selkeästi Tilastokeskuksen työolotutkimukseen.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja aineiston koko mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu julkiseen tilastotilaisuuteen, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee työelämän asiantuntijoita ja työterveyshuollon kehittäjiä nostamalla esiin tarpeen keskustella aivoergonomiasta ja työelämän kuormitustekijöistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ruudun katselu on ensisijainen selittävä tekijä fyysisille vaivoille, vaikka tilastot eivät tätä suoraan osoita. ”Ei voi välttyä ajatukselta, että lisääntynyt ruudun katselu näkyy luvuissa.”
Kuka saa äänen Tilastokeskuksen kehittämispäällikkö on ainoa asiantuntijaääni, jonka näkemyksiä käytetään pohjana, mutta hänen varovaisuuttaan syy-seuraussuhteiden suhteen pehmennetään kirjoittajan omilla tulkinnoilla. ”Anna Pärnänen ei halua esittää näkemyksiä syy–seuraus-suhteista.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että nuorten fyysinen pahoinvointi on suora seuraus digitaalisesta elämäntavasta ja työelämän hektisyydestä. Vaikka asiantuntija varoo syy-seuraussuhteiden nimeämistä, kirjoittaja ohjaa lukijan yhdistämään tilastot ruudun katseluun, mikä luo kuvan teknologian haitallisuudesta ilman, että vapaa-ajan ja työajan roolia erotellaan tarkemmin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää työelämän hektisyyden ja vapaa-ajan ruutuajan yhdeksi selittäväksi tekijäksi, vaikka asiantuntija nimenomaan huomauttaa, ettei tilasto erottele näitä lähteitä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 92/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
92/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin Tilastokeskuksen tilastojen varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Työolotutkimus 1977-2023
  • Nuorten tuki- ja liikuntaelinvaivat

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tilastokeskus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Hagelin muut analyysit →
Tilastokeskus työelämä terveys Anna Pärnänen Tela
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Nuorten aikuisten niskakivut ovat yli [...430 sanaa...] hieman päälle 5 700 henkilöä.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →