Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Terrorismi vai syrjäytyminen, kumpi on suurempi uhka? Ministeri, tutkija ja supon päällikkö vastaavat

MTV Uutiset Uutinen 12.7.2016
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii tasapainottamaan pelkoa herättävän terrorismiuhkan ja arkisemman syrjäytymisongelman välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaiset ja tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että syrjäytyminen on yhteiskunnan vakauden kannalta välitön ja konkreettinen riski, kun taas terrorismi nähdään hallittavana, mutta varautumista vaativana ulkoisena uhkana.

Uutinen MTV Uutiset Aino Kivistö · 12.7.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti asiantuntijoiden ja viranomaisten arvioihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa äänen usealle eri taholle. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli ei ota kantaa vaan raportoi asiantuntijoiden näkemykset.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee turvallisuuspolitiikkaa asiantuntijoiden kautta ilman selkeää ideologista kehystä. Se neutraloi mahdollisen pelon ilmapiirin tuomalla esiin syrjäytymisen sosiaalisena haasteena.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Syrjäytymisen torjunta on yhteiskunnan vakauden kannalta tärkein tehtävä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Syrjäytymisen ja terrorismin välistä mahdollista yhteyttä ei avata tarkemmin. — Lukija voi jäädä pohtimaan, onko kyseessä kaksi erillistä ilmiötä vai kytkeytyvätkö ne toisiinsa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavalta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli nuorten ja maahanmuuttajien syrjäytymisestä.

Realismi

Asiallinen suhtautuminen terrorismin uhkaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Uhka-asetelmien vertailu luo jännitettä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijoiden huoleen, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko asettaa vastakkainasettelun, joka ohjaa lukijaa, mutta on informatiivinen suhteessa sisältöön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava, ei sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vaan asioiden punnintaa.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijapaneelin raportointia, ei kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoita kuulemalla.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportti paneelikeskustelusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja asiantuntijoita, jotka pyrkivät luomaan kokonaiskuvaa turvallisuudesta yhdistämällä perinteiset ulkoiset uhat ja yhteiskunnallisen vakauden.
Pelissä Yhteiskunnallinen vakaus vs. kansallinen turvallisuus. Juttu käsittelee molempia rinnakkain, mutta painottaa syrjäytymistä suurimpana uhkana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että syrjäytyminen ja terrorismi ovat vertailukelpoisia uhkia, joiden keskinäistä suhdetta on mielekästä arvioida. ”Terrorismi vai syrjäytyminen, kumpi on suurempi uhka?”
Kuka saa äänen Asiantuntijat ja viranomaiset saavat äänen, kun taas syrjäytymisvaarassa olevat nuoret ja maahanmuuttajat jäävät puheenaiheeksi. ”Saari on huolissaan etenkin nuorten ja maahanmuuttajien asemasta.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli pyrkii tasapainottamaan pelkoa herättävän terrorismiuhkan ja arkisemman syrjäytymisongelman välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaiset ja tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että syrjäytyminen on yhteiskunnan vakauden kannalta välitön ja konkreettinen riski, kun taas terrorismi nähdään hallittavana, mutta varautumista vaativana ulkoisena uhkana.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomiareena laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aino Kivistö muut analyysit →
Suomiareena Juho Saari Suojelupoliisi Antti Pelttari kotimaa Paula Risikko politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • SuomiAreena
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

SuomiAreenan keskusteluissa on noussut vahvasti [...274 sanaa...] ohjelma ja kaikki puhujat osoitteesta suomiareena.fi

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →