Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hitlerin salainen hanke: Eurooppaan suunniteltiin 3–4 metriä leveitä rautateitä

Iltalehti Uutinen 5.7.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini93
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittelee historiallisen teknisen kuriositeetin natsi-Saksan infrastruktuurisuunnitelmista. Se ei ota kantaa nykypolitiikkaan, vaan keskittyy historialliseen faktaan ja tekniseen spekulaatioon, normalisoiden aiheen historialliseksi tiedoksi ilman syvempää moraalista tai poliittista kontekstointia.

Uutinen Iltalehti Tuula Laatikainen · 5.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Historiallinen ja tekninen näkökulma.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali historiallinen katsaus. Se ei sisällä poliittista vinoumaa tai pyrkimystä ohjata lukijaa nykypäivän poliittisiin tulkintoihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee historiallista aihetta ilman nykypoliittista kytköstä tai ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tekninen ja historiallinen näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Historiallinen kontekstointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja informatiivinen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja historiallinen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee historiallisia henkilöitä ja tapahtumia, ei ajankohtaista kritiikkiä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja historiallinen taustoitus on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet (Stern, Focus, Joachimsthaler) on mainittu.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on historiallinen ja tunnettu, mutta artikkeli kokoaa tiedot selkeäksi kokonaisuudeksi.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän natsi-Saksan hankkeiden olleen luonteeltaan megalomaanisia ja epärealistisia. ”Hitlerin tämän mielipuolisen hankkeen”

Artikkeli esittelee historiallisen teknisen kuriositeetin natsi-Saksan infrastruktuurisuunnitelmista. Se ei ota kantaa nykypolitiikkaan, vaan keskittyy historialliseen faktaan ja tekniseen spekulaatioon, normalisoiden aiheen historialliseksi tiedoksi ilman syvempää moraalista tai poliittista kontekstointia.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Adolf Hitler laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuula Laatikainen muut analyysit →
Adolf Hitler Deutsche Reichsbahn Anton Joachimsthaler Saksa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikenne ja kuljetus
  • Maaliikenne
  • Julkinen liikenne
  • Raskas liikenne
  • Junat

Tiedot tästä analyysistä

Natsi-Saksan suurista infrahankkeista kenties suurisuuntaisin [...331 sanaa...] on julkaistu alun perin Tekniikka&Talous-lehdessä.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →