Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tämä on Vuosaaren tyttöporukan tilanne nyt – 13-vuotiaalle tapahtui jotain järkyttävää

Iltalehti Uutinen 23.8.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan keväällä herännyttä huolta Vuosaaren tyttöporukasta korostamalla tilanteen rauhoittumista, vaikka samalla raportoidaan vakavasta pahoinpitelystä. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaiset hallitsevat tilanteen, mutta samalla vahvistuu mielikuva nuorisorikollisuuden laajemmasta ilmiöstä, joka ei rajoitu vain yhteen kaupunginosaan.

Uutinen Iltalehti Oula Airiola · 23.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin ja nuorisopalveluiden antamiin tietoihin ja näkökulmiin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen ja raportoiva. Vinouma syntyy lähinnä otsikon dramatisoinnista ja siitä, että äänessä ovat vain viranomaiset.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy viranomaistyöhön ja nuorisorikollisuuden hallintaan. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on yhteiskunnallinen vahtikoira-tyyppinen raportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma tilanteen hallinnasta
  • Moniammatillisen yhteistyön onnistuminen

Puolustetut tahot

  • Helsingin nuorisopalvelut

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus nuorisorikollisuuden syistä puuttuu. — Lukija saa kuvan, että ilmiö on vain hallittava häiriö, ei syvempien sosiaalisten ongelmien oire.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Sensaatiohakuinen otsikointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli nuorten väkivallasta ja sen vaikutuksista.

Provokatiivinen otsikko

Otsikon 'järkyttävää'-sana luo dramaattisen odotuksen.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja rajoittuu lähinnä otsikkoon; itse leipäteksti on asiallista raportointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko viittaa tapahtuneeseen pahoinpitelyyn, jota käsitellään jutussa.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä ('järkyttävää') ja viittaa aiemmin uutisoituun ilmiöön herättääkseen lukijan huomion.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'järkyttävää' lataa otsikon tunteellisesti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, neutraali raportointi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä, vaikka aihepiiri (nuorisorikollisuus) onkin populistisen retoriikan suosiossa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä nimettyä tahoa, vaan raportoi viranomaisten näkemyksiä ilmiöstä.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteitä käyttäen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'järkyttävää'-sana on hieman ylimitoitettu suhteessa jutun asialliseen sisältöön.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia aiemmin uutisoidusta aiheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliisia ja kaupungin nuorisopalveluita: tilanne esitetään hallittuna ja rauhoittuneena, mikä korostaa viranomaistoiminnan ja moniammatillisen yhteistyön onnistumista.
Pelissä Yleinen turvallisuus vs. nuorten syrjäytymisen ehkäisy. Juttu käsittelee pääosin viranomaisten näkökulmaa tilanteen hallinnasta, jättäen vähemmälle huomiolle nuorten itsensä kokemukset tai syyt ilmiön taustalla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 'Vuosaaren tyttöporukka' on tunnistettava ja yhtenäinen ilmiö, vaikka viranomaiset itse toteavat ilmiön olevan osa laajempaa nuorisoporukoiden ongelmaa. ”Vuosaaren tyttöporukan tilanne nyt”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin ja nuorisopalveluiden toimijuus korostuu, kun taas nuorten toimijuus pelkistyy rikosepäilyiksi ja häiriökäyttäytymiseksi. ”Olemme tietenkin poliisissa pyrkineet tekemään parhaamme.”
Kuka saa äänen Viranomaiset (poliisi ja nuorisopalvelut) saavat äänen ja asiantuntijaroolin, kun taas nuoret ovat vain puheenaiheena. ”Rikoskomisario Marja Väätti Helsingin poliisilaitoksen ankkuriryhmästä kertoo.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan keväällä herännyttä huolta Vuosaaren tyttöporukasta korostamalla tilanteen rauhoittumista, vaikka samalla raportoidaan vakavasta pahoinpitelystä. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaiset hallitsevat tilanteen, mutta samalla vahvistuu mielikuva nuorisorikollisuuden laajemmasta ilmiöstä, joka ei rajoitu vain yhteen kaupunginosaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin otsikointi ja 'tyttöporukka'-kehyksen ylläpitäminen tarkoituksellista klikkien kalastelua, vaikka jutun asiasisältö pyrkii nimenomaan normalisoimaan ilmiötä osaksi laajempaa nuorisorikollisuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tiina Hörkkö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Oula Airiola muut analyysit →
Tiina Hörkkö Helsingin poliisilaitos Vuosaari Rikos Marja Väätti Kontula kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Poliisi
  • Lainvalvonta
  • Pelastuspalvelut
  • Turvallisuus
  • Pelastaminen

Tiedot tästä analyysistä

Vuosaaren tyttöporukka rauhoittui poliisin mukaan [...775 sanaa...] yhdessä, samaan aikaan ja tiiviisti.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →