Analyysi artikkelista: Riidat | Nukkuvan perheen kotiin murtauduttiin Helsingin Kurkimäessä ja nyt asukkaat vaativat vartiointia adressilla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa äänen asukkaiden kokemalle turvattomuudelle ja yhdistää sen implisiittisesti asumisyksikön läsnäoloon, vaikka poliisi ei vahvista yhteyttä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa asukkaiden arki on muuttunut, ja asumisyksikkö nähdään ongelmien keskipisteenä, vaikka palveluntarjoaja korostaa hyviä välejä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa asukkaille enemmän tilaa kuvata turvattomuuttaan kuin asumisyksikön edustajalle. Vaikka poliisin lausunto tasapainottaa tilannetta, jutun kehys yhdistää ongelmat asumisyksikköön.
Artikkeli käsittelee paikallista konfliktia ja turvallisuutta, jotka ovat yhteiskunnallisia peruskysymyksiä. Kirjoittaja on sisällyttänyt poliisin ja palveluntarjoajan näkemykset, mikä neutraloi ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Asukkaiden kokemus turvattomuudesta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus asunnottomien tuetusta asumisesta ja sen vaikutuksista yleisesti. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miten 'asunto ensin' -periaate toimii ja miten se yleensä vaikuttaa naapurustoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Asukkaiden huoli omasta turvallisuudesta ja naapuruston tilasta.
Asukkaiden turhautuminen jatkuvaan häiriökäyttäytymiseen.
Murtautuneen perheen tapaus toimii esimerkkinä asukkaiden kokemasta turvattomuudesta.
Juttu rakentuu asukkaiden ja asumisyksikön välisen konfliktin ympärille.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee asukkaiden kokemaa turvattomuutta, joka on jutun ydin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi antavat ymmärtää, että asukkaiden vaatimukset ja levottomuudet liittyvät asumisyksikköön, vaikka poliisi toteaa, ettei yhteydestä ole näyttöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko raportoi tapahtumista neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua asukkaiden ja asumisyksikön välille, vaikka se on hillittyä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Asukkaiden ääni korostuu, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rinnekotien palvelualuejohtaja Mika Paasolainen on saanut vastata asukkaiden esittämään kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen sisällyttämällä poliisin lausunto.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista selkeästi.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko ja ingressi luovat yhteyden asumisyksikön ja häiriöiden välille, jota jutun sisältö ei vahvista.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen paikallisuutinen asuinalueen turvallisuudesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa äänen asukkaiden kokemalle turvattomuudelle ja yhdistää sen implisiittisesti asumisyksikön läsnäoloon, vaikka poliisi ei vahvista yhteyttä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa asukkaiden arki on muuttunut, ja asumisyksikkö nähdään ongelmien keskipisteenä, vaikka palveluntarjoaja korostaa hyviä välejä.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa asumisyksikön nimen ja sijainnin näin keskeiseksi, vaikka poliisi ei löydä näyttöä häiriöiden yhteydestä yksikköön; tämä voi vahvistaa asukkaiden subjektiivista kokemusta faktana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee rikosilmoitusten määrän, mutta tilastollinen tarkistus ei ole jutun ydin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rikollisuus Kurkimäessä
Suositellut lähteet
- Poliisi
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →