Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kouvolan Sanomat: Uhkailu kärjistyi niin pahaksi, että kansanedustaja joutui myymään kotinsa

Yle Uutinen 18.6.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini45
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poliitikkoihin kohdistuvan häirinnän vakavana yhteiskunnallisena ongelmana, joka uhkaa demokratian toimivuutta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikot ovat vihan kohteiksi joutuvia uhreja, ja samalla korostetaan tarvetta suojella julkista keskustelua häirinnältä.

Uutinen Yle Noora Palola · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli lähestyy aihetta poliitikkojen henkilökohtaisten kokemusten kautta, mikä tekee ilmiöstä helpommin ymmärrettävän.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se keskittyy vahvasti poliitikkojen näkökulmaan ja uhriutumiseen, mikä ohjaa lukijan sympatioita heidän puolelleen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti mihinkään leiriin, vaan käsittelee häirintää ilmiönä, joka koskettaa eri puolueiden edustajia tasapuolisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen kokema turvattomuus
  • Häirinnän haitallisuus demokratialle

Puolustetut tahot

  • Poliitikot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus, kuten häirinnän juurisyyt tai viranomaisten toimenpiteet ilmiön hillitsemiseksi, jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten yhteiskunta vastaa tähän ongelmaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Huoli poliitikkojen turvallisuudesta ja demokratian tulevaisuudesta.

Pelko

Poliitikkojen kokema pelko henkeen ja terveyteen kohdistuvista uhista.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisten poliitikkojen kokemukset häirinnästä havainnollistavat ilmiön vakavuutta.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit uhkailun kohteeksi joutuneilta poliitikoilta tuovat inhimillistä painoarvoa aiheelle.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, sillä se auttaa lukijaa ymmärtämään häirinnän vakavuuden ja sen vaikutukset yksilöihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini25
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä korostaakseen tapahtuman vakavuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtunutta asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan kuvaamaan ilmiötä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla vastineena, sillä kyseessä on poliitikkojen kokemusten raportointi.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu faktoista.
  • JO 7: Artikkelissa on käytetty useita lähteitä ja haastateltu useita eri poliitikkoja.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja haastateltu useita osapuolia.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä uutisraportointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista järjestelmää ja päättäjiä nostamalla esiin uhkailun aiheuttaman uhan demokratialle, mikä korostaa poliitikkojen turvallisuuden merkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkoihin kohdistuva häirintä on suora uhka demokratian toteutumiselle. ”Tällöin häirintä voi pahimmillaan uhata demokratian toteutumista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Häiritsijöiden toimijuus jää anonyymiksi ja kasvottomaksi, mikä korostaa heidän rooliaan uhkana ilman yksilöityä vastuuta. ”Tuntui, että sitä uhkaa tuli joka tuutista”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen useille eri puolueiden poliitikoille, jotka jakavat kokemuksiaan häirinnästä, mikä luo yhtenäisen kuvan ongelman laajuudesta. ”Esimerkiksi kokoomuksen Jari Larikka kertoo, että hänet on uhattu ampua.”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli normalisoi poliitikkoihin kohdistuvan häirinnän vakavana yhteiskunnallisena ongelmana, joka uhkaa demokratian toimivuutta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikot ovat vihan kohteiksi joutuvia uhreja, ja samalla korostetaan tarvetta suojella julkista keskustelua häirinnältä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Kouvolan paikallispoliitikkojen kokemuksiin; se voi viitata pyrkimykseen tuoda valtakunnallinen ilmiö lähemmäs lukijaa paikallisen esimerkin kautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jari Larikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Noora Palola muut analyysit →
Jari Larikka Jukka Nyberg Suomi Ville Kaunisto Inka Häkkinen kotimaa Paula Werning politiikka Miia Witting
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • häirintä
  • uhkailu
  • Laiton uhkaus
  • kansanedustajat
  • Kouvola
  • Kymenlaakso
  • Suomen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen kansanedustaja Ville Kaunisto kertoo, [...291 sanaa...] joutuu tällöin ikään kuin sijaiskärsijäksi.

Sisältö haettu
19.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →