Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomus | Puoluesihteeri vajoavasta kannatuksesta: Orpo on hoitanut Garden-kohun moitteettomasti

Helsingin Sanomat Uutinen 15.7.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Kokoomuksen puoluesihteerille mahdollisuuden selittää puolueen kannatuksen laskua ulkoisilla tekijöillä ja vakuuttaa pääministerin toiminnan moitteettomuudesta. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka pyrkii hallitsemaan kriisiviestintäänsä korostamalla talouskasvun merkitystä, vaikka itse kohun ydin eli 35 miljoonan euron avustus jää käsittelemättä.

Uutinen Helsingin Sanomat Elina Kervinen · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta puolueen sisäisen viestinnän ja kannatuslukujen kautta.

33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen uutinen, mutta puoluesihteerin näkökulma dominoi artikkelia. Kriittiset kysymykset investointiavustuksesta jäävät vaille vastausta, mikä kallistaa painopistettä puolueen viestinnän suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta ja kannatusluvuista neutraalisti. Vaikka puoluesihteeri saa puolustaa puoluettaan, toimittaja tuo esiin myös kriittisen arvion kannatuksesta (professori Grönlund). Ideologista suuntaa ei välity, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueen oma selitys kannatuksen laskulle
  • Pääministerin toiminnan puolustaminen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Garden Helsinki -investointiavustuksen taustat ja kritiikin syyt puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi kohu on niin merkittävä, että se näkyy kannatuksessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli puolueen kannatuksen laskusta.

Konflikti- tai kriisikehys

Garden-kohu ja kannatuksen lasku luovat jännitteen.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy suoraan uutisoitavaan aiheeseen eli kannatusmittaukseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 13/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi puoluesihteerin kannan ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia rakenteita, artikkeli keskittyy gallup-lukuihin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puoluesihteeri Maggie Keskinen on saanut laajan puheenvuoron puolustaa puoluettaan.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Kannatusluvut on raportoitu selkeästi.
  • JO 7: Lähdekritiikki on kunnossa, mittaustulokset on avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Investointiavustuksen kritiikkiä ei avata, vaikka se on kohun ydin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia kannatusmittauksesta, ei uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kokoomuksen viestintää: puoluesihteerin ääni saa hallita tulkintaa kannatuksen laskusta, ja haastavat kysymykset investointiavustuksesta ohitetaan puolueen omilla tulevaisuuden visioilla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että talouskasvu on automaattinen ja riittävä tekijä äänestäjien luottamuksen palauttamiseksi. ”Keskinen uskoo talouskasvun palauttavan äänestäjien luottamuksen kokoomukseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin viestinnän hitaus esitetään kysymyksenä, mutta vastuu siirretään puoluesihteerin tulkinnalle, joka häivyttää kritiikin. ”Vastauksia esimerkiksi pääministeri Petteri Orpolta on tullut hitaasti.”
Kuka saa äänen Puoluesihteeri saa hallita artikkelin narratiivia, kun taas kriittinen ääni (professori) kuitataan lyhyesti. ”Tätä arviota Keskinen ei allekirjoita.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa Kokoomuksen puoluesihteerille mahdollisuuden selittää puolueen kannatuksen laskua ulkoisilla tekijöillä ja vakuuttaa pääministerin toiminnan moitteettomuudesta. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka pyrkii hallitsemaan kriisiviestintäänsä korostamalla talouskasvun merkitystä, vaikka itse kohun ydin eli 35 miljoonan euron avustus jää käsittelemättä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittaja ei haasta puoluesihteeriä tarkemmin 35 miljoonan euron avustuksen sisällöstä, kun se on kuitenkin artikkelin keskeinen kohuaihe.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan kannatusmittaukseen, jonka lukuja ja historiallista vertailua on syytä tarkastella.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatusmittaukset 2021-2025

Suositellut lähteet

  • Helsingin Sanomat
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Kervinen muut analyysit →
Sdp Garden Helsinki Maggie Keskinen kokoomus Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen kannatus laski 16,7 prosenttiin, [...280 sanaa...] kyllä puhuttelevat suomalaisia kasvavissa määrin.”

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →