Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helteet | Oodille ilmestyi viilennyspiste juuri, kun kesä on loppumassa

Helsingin Sanomat Uutinen 6.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kaupunkitilan kokeilusta, joka on ajoitettu kesän loppuun. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on enemmän viestinnällinen kokeilu kuin varsinainen helteiden helpottamiseen tarkoitettu palvelu, sillä se on pystytetty vasta helteiden väistyttyä.

Uutinen Helsingin Sanomat Tuuli Rantasalo · 6.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kaupunkitilan käyttöä ja ilmastonmuutokseen sopeutumista.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiallinen raportti. Se ei sisällä merkittävää vinoumaa, ja kirjoittaja antaa tilaa sekä hankkeen toteuttajan perusteluille että kaupunkilaisten kommenteille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kaupunkisuunnittelun kokeilua ilman ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli suhtautuu kokeiluun käytännönläheisesti ja toteaa suoraan sen viestinnällisen luonteen.

Artikkeli ei pyri manipuloimaan tunteita, vaan raportoi kokeilusta asiallisesti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: "Oodille ilmestyi viilennyspiste juuri, kun kesä on loppumassa".

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää lievää ironiaa ajoituksen suhteen: "Oodille ilmestyi viilennyspiste juuri, kun kesä on loppumassa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele ketään kritiikin kohteena, joten samanaikaista kuulemista ei tarvita.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen paikallisuutinen kaupunkitilan kokeilusta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Projektipäällikkö Heli Ponto saa selittää kokeilun taustoja ja viestinnällistä luonnetta, kun taas kaupunkilaisten ääni rajoittuu kokeilun viihtyisyyden arviointiin. ”Viilennyspaikka on Forum Viriumin viestinnällinen tempaus, kuvailee Ponto.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi kaupunkitilan kokeilusta, joka on ajoitettu kesän loppuun. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on enemmän viestinnällinen kokeilu kuin varsinainen helteiden helpottamiseen tarkoitettu palvelu, sillä se on pystytetty vasta helteiden väistyttyä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Forum Virium Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuuli Rantasalo muut analyysit →
Forum Virium Helsinki Heli Ponto Oodi kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

- Keskustakirjasto Oodin eteen Kansalaistorille [...375 sanaa...] Kukkonen toteaa. ”Hyvää se teki.”

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →