Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ulvilan kakkospuolue kokoomus vaatii kaupungin saamien lahjoitus- ja perintövarojen pistämistä poikimaan

Yle Uutinen 9.6.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kokoomuksen tekemän valtuustoaloitteen, jossa vaaditaan kaupungin rahastojen aktiivisempaa sijoittamista. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen varojen säilytystapa on tehoton ja että kokoomus tarjoaa ratkaisun, joka turvaa varojen arvon tulevaisuudessa.

Uutinen Yle Antti Laakso · 9.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee kaupungin taloutta paikallispoliittisen valtuustoaloitteen kautta.

50
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se rakentuu täysin kokoomuksen aloitteen ympärille. Koska vastapuolen tai viranhaltijoiden näkemyksiä sijoitusriskeistä ei ole kysytty, artikkeli on painottunut.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi paikallispoliittisesta aloitteesta. Vaikka se painottaa kokoomuksen näkökulmaa, kyseessä on tavanomainen uutisointi valtuustoaloitteesta ilman syvempää ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Aktiivisemman sijoituspolitiikan tarpeellisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma sijoitusriskeistä tai nykyisen säilytystavan perusteluista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi varat on pidetty pankkitileillä ja mitä riskejä aktiivisempaan sijoittamiseen liittyy.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Vedotaan taloudelliseen järkeen ja inflaation vaikutuksiin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja pyrkii asialliseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman värikästä ilmaisua 'pistämistä poikimaan'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittisen vaatimuksen neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on asiallinen raportti eikä sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupunginhallitusta tai viranhaltijoita, jotka vastaavat rahastojen hoidosta, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 63/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; vastapuolen tai viranhaltijoiden näkemystä ei ole kysytty.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutinen paikallisesta valtuustoaloitteesta.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kokoomuksen valtuustoryhmää, sillä se nostaa esiin puolueen aktiivisuutta taloudenhoidossa ja esittää heidän ehdotuksensa järkevänä ja vastuullisena tapana hoitaa kaupungin varoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aktiivisempi sijoituspolitiikka on automaattisesti parempi vaihtoehto kuin varojen pitäminen pankkitilillä. ”Nykytilanne tarkoittaa, että rahastojen reaaliarvo heikkenee inflaation myötä eikä niiden potentiaalia hyödynnetä täysimääräisesti”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin kokoomuksen valtuustoryhmän aloitteeseen ja heidän perusteluihinsa. ”aloitteessa todetaan”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin kokoomuksen tekemän valtuustoaloitteen, jossa vaaditaan kaupungin rahastojen aktiivisempaa sijoittamista. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen varojen säilytystapa on tehoton ja että kokoomus tarjoaa ratkaisun, joka turvaa varojen arvon tulevaisuudessa. Vastapuolen näkemystä tai mahdollista kritiikkiä sijoitusriskeistä ei tuoda esiin.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteeseen rahastojen heikosta tuotosta suhteessa inflaatioon, mikä on tarkistettavissa kaupungin talousluvuista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuntien rahastojen sijoitustuotto
  • inflaation vaikutus kuntien varoihin

Suositellut lähteet

  • Ulvilan kaupungin tilinpäätös
  • Kuntaliitto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulvilan kaupunki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Laakso muut analyysit →
Ulvilan kaupunki kokoomus politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • Ulvila
  • Kansallinen Kokoomus
  • kuntatalous
  • sijoittaminen
  • sijoitustoiminta
  • rahastot
  • Ulvilan kaupunginvaltuusto

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomus toivoo, että rahastojen ammattimainen [...237 sanaa...] väitöskirjatutkimus ja Kaasmarkussa toimiva vanhempainyhdistys.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →