Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Törkeä ilmiö leviää alaikäisten keskuudessa

Iltalehti Uutinen 18.4.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin alaikäisten aiheuttamia maastopaloja ja korostaa vanhempien vastuuta kasvatuksessa. Lukijalle välittyy huoli siitä, että lasten tulitikkuleikit aiheuttavat konkreettista vaaraa ja sitovat pelastuslaitoksen resursseja, vaikka varsinaista rikosvastuuta ei vielä olisi.

Uutinen Iltalehti Henni Rantamäki · 18.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu täysin pelastuslaitoksen ja poliisin tiedotteiden varaan.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viranomaisnäkökulmainen, mutta se raportoi tapahtumista asiallisesti. Vinouma syntyy lähinnä otsikon latautuneesta sanavalinnasta, joka ohjaa lukijaa paheksumaan nuoria.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisten työtä ja yleistä turvallisuutta ilman ideologista kytköstä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen tiedottaminen, joka ei asetu poliittiselle akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten huoli ja ennaltaehkäisy

Kritisoidut tahot

  • Alaikäiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön taustojen laajempi tarkastelu (esim. onko kyseessä todellinen piikki vai normaali kevään ilmiö). — Lukija ei tiedä, onko kyseessä poikkeuksellinen tilanne vai vuosittainen toistuva ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli maastopalojen leviämisestä ja lasten turvallisuudesta.

Paheksunta / viha

Otsikon 'törkeä' viittaa moraaliseen paheksuntaan.

Latautunut kieli

Sana 'törkeä' luo negatiivisen kehyksen.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Korostetaan palojen vakavia seurauksia ja taloudellista vastuuta.

Tunnevetoaminen on viranomaisten viestinnän mukaista, mutta otsikon sanavalinta on toimituksellinen lisäys, joka kärjistää tilannetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 74/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko kutsuu ilmiötä 'törkeäksi', kun taas teksti kuvaa onnettomuuksia ja lasten leikkejä.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää latautunutta sanaa 'törkeä' luodakseen kiireen ja paheksunnan tunnetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'törkeä' lataa otsikon moraaliseen paheksuntaan.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä me-viranomaiset vs. he-nuoret -asetelma, mutta ei voimakasta polarisaatiota.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; viranomaisten huoli on asiallista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on yleinen viranomaistiedote, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva syytös.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaistiedotteiden pohjalta.
  • JO 7: Tiedot perustuvat viranomaisten raportteihin.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'törkeä' ei saa täyttä katetta tekstistä, joka kuvaa lähinnä onnettomuuksia.
  • JO 15: Otsikointi on liioitteleva suhteessa uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan viranomaisten tiedotteisiin ilman omaa syvempää tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pelastusviranomaisia ja poliisia, joiden viesti maastopalojen vaarallisuudesta ja resurssien sitoutumisesta saa näkyvyyttä.
Pelissä Yleinen turvallisuus vs. lasten ja nuorten toiminnan vapaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen viranomaisten tarvetta ennaltaehkäistä paloja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että alaikäisten toiminta on järjestelmällinen ilmiö, jota kuvaillaan sanalla 'törkeä'. ”Törkeä ilmiö leviää alaikäisten keskuudessa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten rooli korostuu tiedon tuottajana, kun taas lasten toimijuus rajautuu vain palojen aiheuttamiseen. ”Viranomaiset muistuttavat, että maasto on tällä hetkellä kuivaa”
Kuka saa äänen Viranomaislähteet (pelastuslaitos ja poliisi) hallitsevat artikkelia, lasten tai huoltajien ääntä ei kuulla. ”Pohjois-Pohjanmaan tiedotteessa todettiin”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin alaikäisten aiheuttamia maastopaloja ja korostaa vanhempien vastuuta kasvatuksessa. Lukijalle välittyy huoli siitä, että lasten tulitikkuleikit aiheuttavat konkreettista vaaraa ja sitovat pelastuslaitoksen resursseja, vaikka varsinaista rikosvastuuta ei vielä olisi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko otsikon 'törkeä ilmiö' -muotoilu toimituksellinen valinta lisätä uutisen vaikuttavuutta, sillä itse tekstissä kuvatut tapaukset vaikuttavat yksittäisiltä vahingoilta tai leikeiltä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon käyttö sanasta 'törkeä'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vaasa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Henni Rantamäki muut analyysit →
Vaasa Kärsämäki Varsinais-Suomen poliisi Turku Kaarina Pohjanmaan pelastuslaitos Rikos Laitila kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pelastaminen
  • Turvallisuus
  • Sosiaalikysymykset
  • Perhe
  • Pelastuspalvelut

Tiedot tästä analyysistä

Pelastuslaitoksella on lauantaina ollut useita [...306 sanaa...] epäillyistä sytytyksistä tulee ilmoittaa hätänumeroon.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →