Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Putin: Tulitauko Ukrainaan

Ilta-Sanomat Uutinen 10.4.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Venäjän tulitaukoilmoituksen ja siihen liittyvät vaatimukset Ukrainan suuntaan. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä aktiivisena toimijana, joka asettaa ehdot tulitauolle, kun taas Ukrainan presidentin aiemmat ehdotukset ja Venäjän aiempi toiminta jäävät uutisen loppuun taustoittavaksi tiedoksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Jari Alenius · 10.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli käsittelee Venäjän ja Ukrainan välistä konfliktia ja tulitaukoaloitteita kansainvälisestä näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti neutraali raportti, mutta painottaa Venäjän ilmoitusta. Koska kyseessä on uutinen, se noudattaa perusrakennetta, mutta Venäjän vaatimusten nostaminen keskiöön ilman syvempää kontekstia nostaa vinoumapisteitä hieman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Venäjän ilmoituksen ja Ukrainan vastauksen. Vaikka painotus on Venäjän ilmoituksessa, se ei aja ideologista agendaa vaan raportoi tapahtumista. Kyseessä on vahtikoira-poikkeus, jossa raportoidaan osapuolten välisistä viesteistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän virallinen tulitaukoilmoitus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Aiemmat tulitaukojen epäonnistumiset tai Venäjän aiemmat toimet tulitaukojen aikana puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää taustatietoa arvioidakseen ilmoituksen uskottavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali uutisraportti, eikä se sisällä voimakkaita tunnevetoamisia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivis tiivistelmä artikkelin aiheesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: Putin: Tulitauko Ukrainaan.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi osapuolten välisestä jännitteestä neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-vastakkainasettelua.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainan presidentti Zelenskyi on mainittu, mutta häntä ei ole kuultu suoraan tästä nimenomaisesta Venäjän ilmoituksesta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (Kreml, Zelenskyi).
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Ukrainan näkökulma jää toissijaiseksi Venäjän ilmoitukseen nähden.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu virallisiin ilmoituksiin ja on tyypillinen uutiskooste.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Venäjän valtion viestintää, sillä se nostaa esiin Venäjän tulitaukoilmoituksen ilman, että sen strategista luotettavuutta tai aiempia rikkomuksia kyseenalaistetaan uutisen kehyksessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän ilmoitus tulitauosta on sellaisenaan uutisarvoinen ja varteenotettava toimija, jonka ehtoja Ukraina voi seurata. ”Lähtökohtamme on, että Ukraina seuraa Venäjän federaation esimerkkiä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän valtio ja sen johto esitetään aktiivisina toimijoina, jotka antavat käskyjä ja asettavat ehtoja. ”puolustusministeri Andri Belousov on antanut käskyn Venäjän asevoimien komentajalle Valeri Gerasimoville”
Kuka saa äänen Venäjän virallinen kanta ja Kremlin ilmoitus saavat päähuomion ja suorat sitaatit, kun taas Ukrainan presidentin näkemys referoidaan lyhyesti. ”Kremlin ilmoituksessa sanottiin.”

Artikkeli raportoi Venäjän tulitaukoilmoituksen ja siihen liittyvät vaatimukset Ukrainan suuntaan. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä aktiivisena toimijana, joka asettaa ehdot tulitauolle, kun taas Ukrainan presidentin aiemmat ehdotukset ja Venäjän aiempi toiminta jäävät uutisen loppuun taustoittavaksi tiedoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen keskittyy niin vahvasti Venäjän ilmoituksen yksityiskohtiin, vaikka Ukrainan presidentti on jo aiemmin ehdottanut samaa asiaa; tämä painotus voi antaa lukijalle vaikutelman, että aloite tulitauosta on peräisin Venäjältä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Ulkomaat Vladimir Putin Venäjä Andri Belousov Ukraina Valeri Gerasimov politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjä odottaa Ukrainan noudattavan myös [...98 sanaa...] on tänä vuonna 12. huhtikuuta.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →