← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolesteroli | Yli miljoona suomalaista syö statiineja – ovatko ne oikeasti turvallisia?

Helsingin Sanomat Uutinen 15.7.2025
Pisteet
56
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
50
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa statiineista kuvaa lähes ihmeellisenä lääkkeenä, jonka hyödyt ylittävät perinteiset odotukset. Lukijalle välittyy viesti, että laajamittainen lääkitys on perusteltua ja turvallista, samalla kun mahdolliset haittavaikutukset tai kriittiset näkökulmat sivuutetaan.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee statiineja lääketieteellisestä ja kansanterveydellisestä näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa statiinien hyötyjä ja turvallisuutta, mikä ohjaa lukijaa myönteiseen suhtautumiseen. Vaikka otsikko kysyy turvallisuudesta, ingressi vastaa siihen heti positiivisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on terveysaiheinen eikä sisällä selkeää poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Statiinien hyödyt
  • Lääkityksen turvallisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Statiinien mahdolliset haittavaikutukset tai kriittiset näkökulmat puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan lääkkeen turvallisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Positiivinen painotus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Lääkkeen tehokkuuden ja turvallisuuden korostaminen luo luottamusta lääketieteeseen.

Positiivinen kehystys

Statiinit esitetään lähes ihmeellisenä lääkkeenä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy terveysaiheiseen uutisointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää kysymysmuotoa herättääkseen epäilystä, vaikka ingressi kumoaa sen välittömästi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali: ovatko ne oikeasti turvallisia?

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on vasta alussa, eikä siinä ole vielä kritisoitu ketään.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia ei vielä esitetä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on yleinen, mutta uusi tutkimusnäkökulma tuo tuoreutta.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lääketeollisuutta ja terveydenhuollon toimijoita, sillä se esittää statiinit poikkeuksellisen tehokkaina ja lähes riskittöminä, mikä normalisoi laajamittaista lääkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa statiinien olevan poikkeuksellisen hyödyllisiä ilman varauksia. ”statiinit ovat melkein liian hyviä ollakseen totta”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli rakentaa statiineista kuvaa lähes ihmeellisenä lääkkeenä, jonka hyödyt ylittävät perinteiset odotukset. Lukijalle välittyy viesti, että laajamittainen lääkitys on perusteltua ja turvallista, samalla kun mahdolliset haittavaikutukset tai kriittiset näkökulmat sivuutetaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa olevan osa laajempaa terveysuutisointia, jossa lääkityksen hyötyjä korostetaan vahvasti. Herää kysymys, miksi statiinien turvallisuutta kyseenalaistava otsikko ei saa vastakaikua ingressin ylistävässä sävyssä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastolliseen väitteeseen statiinien käytön yleisyydestä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • statiinien käyttö Suomessa
  • lääkkeiden haittavaikutukset

Suositellut lähteet

  • Kela
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen terveys laajempi kuva Katso kirjoittajan Matti Mielonen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tiede

Tiedot tästä analyysistä

Kolesteroliin tehoavat statiinit ovat melkein [...51 sanaa...] Kelan tilasto viime vuodelta kertoo.

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →