Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Matias Marttinen Riikka Purrasta: En muista nähneeni tällaista – Anders Adlercreutz varoittaa trumpismista

Yle Uutinen 6.8.2025
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa hallituskumppaneille tilan kritisoida valtiovarainministeri Purran toimintatapaa ilman, että Purra itse pääsee vastaamaan kritiikkiin tai avaamaan listansa taustoja. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä kriisistä ja Purran sooloilusta, mikä asettaa perussuomalaiset hallituksen yhteistyön vaarantajiksi.

Uutinen Yle · 6.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä valtadynamiikkaa ja neuvotteluprosesseja.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa äänen vain Purran arvostelijoille. Hallituskumppanien kritiikki hallitsee tekstiä, ja Purran oma näkökulma puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä vallankäytöstä ja prosessikiistasta. Vaikka kritiikki on yksipuolista, se kohdistuu hallituksen toimintatapoihin eikä suoraan ideologiseen sisältöön, joten se asettuu vahtikoira-poikkeuksen piiriin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituskumppanien näkemys Purran toiminnan poikkeuksellisuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Riikka Purran tai perussuomalaisten näkökulma ja perustelut listalle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi Purra toimi näin ja mitkä olivat hänen perustelunsa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Hallituskumppanien epäluottamus Purran toimintatapaa kohtaan.

Huoli

Huoli hallituksen toimintakyvystä ja opetusjärjestelmän politisoitumisesta.

Latautunut kieli

Termien kuten 'trumpismi' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituskumppanien ja Purran välinen konflikti on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on sidottu hallituskumppanien suoriin sitaatteihin, mikä tekee siitä raportoitua, mutta valinta nostaa esiin vain kriittiset tunteet.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä Purran toiminnan poikkeuksellisuudesta.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää provokatiivista termiä 'trumpismi'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikossa käytetty 'trumpismi' on voimakkaasti latautunut poliittinen termi.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Purran ja muiden hallituspuolueiden välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on vähäisiä elementtejä, kuten 'trumpismi'-termin käyttö, mutta se ei ole hallitseva kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purraa kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin tai selittää toimintaansa.

5 JSN-arvio 46/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu sitaateilla.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja heidän roolinsa selkeä.
  • JO 7: Lähteet on yksilöity.

Heikkoudet

  • JO 21: Purraa ei ole kuultu kritiikin kohteena.
  • JO 21: Kritiikin kohde Purra ei saa vastata.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta uutisesta perinteisellä tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee hallituskumppaneita (Kokoomus ja RKP), jotka saavat esittää Purran toiminnan hallituksen yhteistyötä rikkovana ja epäasiallisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäinen neuvotteluprosessi on ainoa oikea tapa toimia ja Purran toiminta on tästä poikkeava. ”Perinteisesti on toimittu niin, että hallitusryhmät yhdessä neuvottelevat kaikki keskeiset ratkaisut”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Purran toiminta kehystetään hallituksen yhteistyön rikkomiseksi, kun taas Marttisen ja Adlercreutzin reaktiot esitetään hallituksen toimintakyvyn puolustamisena. ”Purra ehdottaa uusia leikkauksia valtion menoihin 900 miljoonan euron edestä ensi vuodelle.”
Kuka saa äänen Hallituskumppanit Marttinen ja Adlercreutz saavat esittää kritiikkinsä laajasti, kun taas Purran oma ääni ja perustelut puuttuvat kokonaan. ”Marttisen mukaan Purran julkaisema budjettiehdotus on laadittu käytännössä perussuomalaisten puheenjohtajan hattu päässä.”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli antaa hallituskumppaneille tilan kritisoida valtiovarainministeri Purran toimintatapaa ilman, että Purra itse pääsee vastaamaan kritiikkiin tai avaamaan listansa taustoja. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä kriisistä ja Purran sooloilusta, mikä asettaa perussuomalaiset hallituksen yhteistyön vaarantajiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu Purraa tai ketään perussuomalaisten edustajaa, vaikka heidän toimintaansa kritisoidaan voimakkaasti. Tämä valinta korostaa hallituskumppanien näkökulmaa ja jättää perussuomalaisten motiivit lukijan arvailujen varaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Trumpismi-termin käyttö poliittisena leimana.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Matias Marttinen laajempi kuva →
Matias Marttinen Opetushallitus politiikka Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri, perussuomalaisten Riikka Purra yllätti [...339 sanaa...] kysyä ministeri Purralta, hän kuittaa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →