Analyysi artikkelista: Golf | Peliriippuvainen Tommi Nikunen tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja yli sadantuhannen korvauslaskuun
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi tunnetun urheiluvaikuttajan tuomiosta kavalluksista. Vaikka uutinen on faktapohjainen, se antaa Nikuselle runsaasti tilaa selittää tekojaan sairaudella, mikä inhimillistää rikoksesta tuomitun henkilön ja siirtää huomiota itse teosta ja sen uhreista tekijän henkilökohtaiseen kriisiin.
Asiallinen ja faktapohjainen uutisointi rikoksesta, joka kuitenkin painottuu vahvasti tekijän omaan selitykseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutinen, mutta se painottaa voimakkaasti tekijän omaa näkökulmaa ja peliriippuvuutta, mikä inhimillistää rikollisen toiminnan. Vastapuolen eli Lahden Golfin näkökulma puuttuu.
Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista tapausta ilman ideologista kehystä. Vaikka tekijän ääni korostuu, kyseessä ei ole poliittinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tekijän oma selitys ja katumus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Asianomistajan (Lahden Golf) näkökulma tapahtumiin ja niiden vaikutuksiin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tapahtumista, kun vain tekijä pääsee ääneen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Nikusen avoimuus sairaudestaan ja häpeästään pyrkii herättämään lukijassa myötätuntoa.
Nikusen suorat lainaukset korostavat hänen henkilökohtaista kärsimystään.
Tunteisiin vetoaminen on osa Nikusen omaa viestintää, jonka media on valinnut julkaista sellaisenaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa uutisen sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko raportoi tuomion ja korvaussumman neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lahden Golfin edustajia ei ole haastateltu, vaikka he ovat rikoksen asianomistajia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (Nikusen omat kommentit on selkeästi lainattu).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (Lahden Golfin edustajien ääntä ei kuulu).
6 Omaperäisyys
Perusraportointia oikeuden päätöksestä, täydennettynä tekijän tiedotteella.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi tunnetun urheiluvaikuttajan tuomiosta kavalluksista. Vaikka uutinen on faktapohjainen, se antaa Nikuselle runsaasti tilaa selittää tekojaan sairaudella, mikä inhimillistää rikoksesta tuomitun henkilön ja siirtää huomiota itse teosta ja sen uhreista tekijän henkilökohtaiseen kriisiin.
Herää kysymys, miksi artikkeli antaa näin paljon tilaa Nikusen omalle selitykselle ja anteeksipyynnölle, samalla kun rikoksen uhriksi joutuneen Lahden Golfin ääni ja näkemys tapahtumien vaikutuksista jäävät kokonaan kuulematta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →