Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskusta: Hallitus valmistelee päätöstä, jonka lasku voi kaatua maanomistajille

Ilta-Sanomat Uutinen 19.7.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Keskustan kansanedustajalle Eerikki Viljaselle lähes yksinomaisen äänen hallituksen ennallistamissuunnitelmien kritisointiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka välttelee vastuuta ja valmistelee maanomistajien kannalta kohtalokkaita päätöksiä salassa.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 19.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee ennallistamissuunnitelmaa oppositiopoliitikon näkökulmasta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska siinä kuullaan vain yhtä oppositiopoliitikkoa ilman hallituksen vastinetta. Tämä nostaa vinoumapisteitä, sillä lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan hallituksen motiiveista.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa maanomistajien ja taloudellisten arvojen etua suhteessa ympäristöarvoihin. Kehystys on kriittinen valtion sääntelyä kohtaan, mikä kallistaa painopisteen oikeistolaiseen/konservatiiviseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maanomistajien oikeusturvan heikkeneminen
  • Hallituksen päätöksentekoprosessin epädemokraattisuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • maanomistajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai ympäristöministeriön näkemys ennallistamissuunnitelman valmistelusta puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi suunnitelma on tehty tai miten prosessi todellisuudessa etenee.
  • Tausta Ennallistamissuunnitelman taustat ja EU-tason velvoitteet jäävät vähäiselle huomiolle. — Lukija ei ymmärrä, miksi hallitus on päätynyt kyseiseen valmistelutapaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yksipuolinen äänenkäyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli maanomistajien taloudellisista menetyksistä ja omaisuuden suojan nakertamisesta.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen kykyyn ja haluun toimia avoimesti.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'hirmuiset kustannukset' ja 'haavat' käyttö korostaa tilanteen vakavuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja maanomistajien välinen vastakkainasettelu on jutun ytimessä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska haastateltava käyttää voimakkaita metaforia (haavat, viulut) ja maalailee uhkakuvia ilman vastapuolen tasapainottavaa ääntä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään maanomistajien kustannuspelkoja.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo uhkakuvan, mutta pysyy aiheessa. Sitaatti: Keskusta: Hallitus valmistelee päätöstä, jonka lasku voi kaatua maanomistajille

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'lasku' ja 'kaatua' luovat uhkaavan sävyn maanomistajille.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja maanomistajien välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavalliset maanomistajat' ovat hallituksen päätösten uhreina.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai ympäristöministeriötä ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi osoitettu haastateltavan näkemyksiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin, hallitusta ei ole pyydetty kommentoimaan.
  • JO 21: Keskustelun kohde (hallitus) ei ole saanut vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu yhden kansanedustajan haastatteluun, ei uuteen tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition (keskusta) tavoitetta nostaa esiin hallituksen päätöksentekoprosessin epäkohtia ja korostaa maanomistajien etua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen viivyttely on tietoista ja poliittisesti motivoitunutta. ”Hän uskoo, että viivytys on tehty tarkoituksella.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus kuvataan passiivisena tai välttelevänä, kun taas Keskusta esitetään aktiivisena huolen kantajana. ”Hallituspuolueet eivät halua käydä keskustelua mainehaittojen takia”
Kuka saa äänen Keskustan kansanedustaja Eerikki Viljanen on jutun ainoa ääni, joka analysoi ja tulkitsee hallituksen toimia. ”kertoo kansanedustaja Eerikki Viljanen (kesk)”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli antaa Keskustan kansanedustajalle Eerikki Viljaselle lähes yksinomaisen äänen hallituksen ennallistamissuunnitelmien kritisointiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka välttelee vastuuta ja valmistelee maanomistajien kannalta kohtalokkaita päätöksiä salassa. Hallituksen näkökulma jää puuttumaan, mikä tekee jutusta opposition poliittista viestintää tukevan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai ministeriön näkemys puuttuu kokonaan, vaikka aihe on yhteiskunnallisesti merkittävä ja kiistanalainen. Tämä valinta vahvistaa opposition narratiivia hallituksen toimintakyvyttömyydestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan hallituksen toimia.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää miljardiluokan kustannusarvioita, joiden todenperäisyyttä olisi syytä tarkastella virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ennallistamissuunnitelman kustannusarviot
  • metsätalouden tuotot

Suositellut lähteet

  • ympäristöministeriö
  • Luonnonvarakeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Euroopan komissio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Euroopan komissio Eerikki Viljanen ympäristöministeriö Sari Multala politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Maanomistajien haavat eivät vielä ole [...701 sanaa...] missään. Sellaista äärimmäisen harva kannattaa.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →