Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Olen odotellut uutta tietosanakirjaa jo pidemmän aikaa

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 7.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Nostalgia, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja argumentoi painetun tietosanakirjan puolesta kulttuuripoliittisena sivistysprojektina. Rivien välistä välittyy huoli digitaalisen tiedon epävarmuudesta ja tekoälyn tuomasta muutoksesta tiedon luotettavuuteen, mikä nostaa perinteisen kirjan statusta nostalgisena ja vakaana vastavoimana nykyajalle.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Pasi Takkinen · 7.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja lähestyy aihetta kasvatuksen ja teknologian tutkijan roolista käsin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivinen sävy on genren mukainen. Se ei pyri tasapainoiseen uutisointiin, vaan ajaa tiettyä kulttuurista näkemystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee kulttuuripoliittista aihetta, jolla ei ole selkeää puoluepoliittista kytköstä. Se edustaa sivistyksellistä konservatismia, mutta ei asetu poliittiselle akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Painetun tietosanakirjan kulttuurinen ja sivistyksellinen arvo
  • Digitaalisen tiedon epävarmuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tietosanakirjojen taloudellinen kannattavuus ja tuotantokustannukset jäävät käsittelemättä. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi kustantamot ovat luopuneet tietosanakirjoista, mikä on keskeinen syy nykytilanteelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Nostalgiaan vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Nostalgia Huoli
Nostalgia

Kirjoittaja kaipaa painettujen tietosanakirjojen aikakautta ja sivistysihanteita.

Huoli

Huoli tiedon luotettavuudesta tekoälyn ja digitaalisen ähkyn aikakaudella.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvailu tietosanakirjoista sivistysesineinä luo nostalgista tunnelmaa.

Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle ja se on tässä yhteydessä perusteltua kirjoittajan oman näkökulman välittämiseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kirjoittajan henkilökohtaista toivetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee kirjoittajan omaa mielipidettä.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoitus ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei kritisoida nimettyjä tahoja.

5 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan mielipiteeksi, joten lukija erottaa sen uutisaineistosta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen kulttuurikeskustelun teema, mutta kirjoittaja kytkee sen ajankohtaiseen tekoälykeskusteluun.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sivistysihanteita ja perinteistä kirjakulttuuria arvostavia tahoja, jotka näkevät painetun tiedon vastavoimana digitaaliselle sirpaleisuudelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että painettu tietosanakirja on luotettavampi kuin digitaaliset lähteet, perustelematta tätä oletusta tarkemmin. ”tätä luotettavaa ja miellyttävää tietolähdettä ei korvannut 2000-luvun cd-levyke, eivätkä sitä korvaa nykyiset älypuhelimet tai tekoäly”
Tunnelma Nostalgia, Huoli

Kirjoittaja argumentoi painetun tietosanakirjan puolesta kulttuuripoliittisena sivistysprojektina. Rivien välistä välittyy huoli digitaalisen tiedon epävarmuudesta ja tekoälyn tuomasta muutoksesta tiedon luotettavuuteen, mikä nostaa perinteisen kirjan statusta nostalgisena ja vakaana vastavoimana nykyajalle.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jyväskylän yliopisto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pasi Takkinen muut analyysit →
Jyväskylän yliopisto kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Suomen kaltaisella pienellä kielialueella tietosanakirjan [...274 sanaa...] Takkinen filosofian tohtori Jyväskylän yliopisto

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →