Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Idut tappoivat suomalaisen – Nyt puhuu asiantuntija

Iltalehti Uutinen 12.7.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
43
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
73
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksittäistä kuolemantapausta kehyksenä, joka nostaa esiin itujen yleisen salmonellariskin. Lukijalle välittyy viesti, että itujen syöminen raakana on tietoinen riski, jonka hallinta on ensisijaisesti kuluttajan omalla vastuulla, vaikka tuotantoketjussa olisi puutteita.

Uutinen Iltalehti Silja Laitinen · 12.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin asiantuntijan (professori Björkroth) antamien tietojen ja ohjeiden ympärille.

43
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen asiantuntijahaastattelu, mutta otsikon sensaatiohakuisuus ja vastuun siirtäminen kuluttajalle nostavat vinoumapisteitä. Tasapainoa haetaan asiantuntijan ohjeilla, mutta otsikon ja leipätekstin välinen jännite on selkeä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee elintarviketurvallisuutta ja viranomaisohjeistusta, eikä siinä ole ideologista poliittista kantaa. Kyseessä on asiantuntijatiedon välittäminen, vaikka otsikointi onkin dramatisoiva.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuluttajan oma vastuu elintarviketurvallisuudessa
  • Itujen raakana syömisen riskit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei käsittele itujen tuotantoketjun valvontaa tai viranomaisten roolia epidemian torjunnassa. — Lukija saa kuvan, että vastuu on vain kuluttajalla, vaikka elintarviketurvallisuus on myös laajempi yhteiskunnallinen kysymys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Sensaatiohakuinen otsikointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Huoli
Pelko

Otsikon viittaus kuolemaan herättää pelkoa tavallista ruoka-ainetta kohtaan.

Huoli

Asiantuntijan ohjeet korostavat huolta hygieniasta ja terveysriskeistä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää sanaa 'tappoivat' luodakseen dramaattisen vaikutelman.

Latautunut kieli

Sanojen 'tappoivat' ja 'salmonellariski' yhdistäminen luo uhkaavan tunnelman.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa otsikon osalta, mutta itse leipäteksti on asiallista ja perusteltua asiantuntijatiedon välittämistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 80/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko 'Idut tappoivat suomalaisen' on liioitteleva, sillä artikkeli käsittelee yleistä salmonellariskiä ja kuolemantapaus on vain yksi osa epidemian taustaa.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä kuolemantapauksesta, vaikka itse artikkeli on asiantuntijahaastattelu elintarvikehygieniasta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tappoivat' on voimakas ja latautunut, mikä luo uhkaavan sävyn: 'Idut tappoivat suomalaisen'.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä merkittävää vastakkainasettelua, vaan keskittyy terveysriskin kuvaamiseen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan käsittelee yleistä elintarviketurvallisuutta.

5 JSN-arvio 73/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

73
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Asiantuntijan näkemykset on erotettu selvästi toimittajan tekstistä.
  • JO 7: Artikkeli viittaa viranomaislähteisiin kuten Ruokavirastoon ja ECDC:hen.
  • JO 7: Lähteet on mainittu ja asiantuntijaa on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen ja antaa dramaattisemman kuvan kuin itse sisältö.
  • JO 15: Otsikko on harhaanjohtavan dramaattinen sisällön asiallisuuteen nähden.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti yleisiin elintarviketurvallisuusohjeisiin ja asiantuntijan haastatteluun, ei uuteen tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee elintarviketurvallisuudesta vastaavia viranomaisia ja asiantuntijoita, sillä se korostaa kuluttajan omaa vastuuta ja asiantuntijan antamia turvallisuusohjeita riskialttiin tuotteen käytössä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että itujen salmonellariski on lukijalle tuntematon tai aliarvioitu, ja tarvitsee asiantuntijan vahvistuksen. ”Ituihin liittyy tunnettu, erityinen salmonellariski.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta itujen turvallisuudesta siirretään kuluttajalle, vaikka kyseessä on elintarviketurvallisuuteen liittyvä epidemia. ”Jokainen joutuu itse päättämään sen, että minkälaisena mahdollista salmonellariskiä pitää.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti yhteen asiantuntijaan, jonka näkemykset ohjaavat koko tekstin sävyä. ”Näin kertoo professori Johanna Björkroth”
Tunnelma Pelko, Huoli

Artikkeli käyttää yksittäistä kuolemantapausta kehyksenä, joka nostaa esiin itujen yleisen salmonellariskin. Lukijalle välittyy viesti, että itujen syöminen raakana on tietoinen riski, jonka hallinta on ensisijaisesti kuluttajan omalla vastuulla, vaikka tuotantoketjussa olisi puutteita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko nostaa esiin kuolemantapauksen, vaikka asiantuntijan haastattelu keskittyy yleiseen elintarvikehygieniaan ja riskienhallintaan; otsikointi vaikuttaa tarkoitukselliselta tavalta lisätä uutisen huomioarvoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon 'tappoivat'-sanan käyttö on tarkoituksellista dramatisointia.

9 Tilastokytkos 73/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
73/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tilastollisia lukuja sairastuneista, joiden tarkistaminen viranomaislähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • salmonellatapaukset Euroopassa
  • elintarvikkeiden turvallisuus

Suositellut lähteet

  • ECDC
  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Silja Laitinen muut analyysit →
Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskus Ruokavirasto Suomi Ruoka terveys Johanna Björkroth
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ruoka
  • Ruoka ja juoma
  • Sairaudet
  • taudit ja häiriöt
  • Luonto
  • Terveys

Tiedot tästä analyysistä

Asiantuntija muistuttaa, että ituihin liittyy [...404 sanaa...] että minkälaisena mahdollista salmonellariskiä pitää.

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →