Nobel-viikon palkintojen julkistukset
Vuoden 2026 Nobel-palkintojen jako on alkanut lääketieteen palkinnon julkistamisella.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Palkinnot | Nobelin rauhanpalkinnon sai Israelin tekoja Gazassa tutkinut tuomari Navanethem Pillay
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev39
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää rauhanpalkinnon myöntämisen suoraksi tueksi Pillayn johtamalle Israelin vastaiselle tutkinnalle, vaikka Nobel-komitea itse kieltäytyy ottamasta kantaa tutkinnan substanssiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa palkinto on poliittinen kannanotto, vaikka artikkeli pyrkii tasapainottamaan tätä komitean virallisella lausunnolla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
37
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on asiallinen, mutta otsikointi ja painotukset nostavat Gazan konfliktin palkinnon keskiöön, mikä ohjaa lukijaa tulkitsemaan palkinnon poliittisena kannanottona. Vastapainona on kuitenkin Nobel-komitean virallinen lausunto, joka neutraloi väitettä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi tapahtuman neutraalisti ja antaa tilaa sekä palkitun työlle että komitean viralliselle kannalle. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja ei ota kantaa, vaan raportoi osapuolten näkemykset.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pillayn johtaman tutkintakomission näkemys Israelin toimista Gazassa.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pillayn laajemman uran merkitys suhteessa muihin ehdokkaisiin jää vähäiseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi juuri Pillay valittiin muiden vahvojen ehdokkaiden joukosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy oikeudellisiin faktoihin ja uran vaiheisiin.
Konflikti- tai kriisikehys
Gazan konfliktin ja Israelin reaktion nostaminen keskiöön luo jännitteen.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja pysyy uutisjournalismin rajoissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka painottaa yhtä osa-aluetta.
Klikkihoukutus:
32/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna32
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa kärjeksi yhden tietyn tutkinnan, mikä on hieman johdattelevaa.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko kytkee palkinnon suoraan Gazan tapahtumiin, mikä lataa palkinnon poliittisella merkityksellä: ”Israelin tekoja Gazassa tutkinut tuomari”.
Kärjistys:
48/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Aihepiiri itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen asiallisesti.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin edustajat on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on typistetty yhteen lauseeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Lähteet, kuten AFP ja Reuters, on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Israelin näkökulma esitetään vain lyhyenä torjuntana, ei laajempana perusteluna.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti, joka hyödyntää uutistoimistojen tietoja.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee kansainvälisen oikeusjärjestelmän ja ihmisoikeusaktivismin legitimiteettiä, sillä se nostaa Pillayn työn Gazassa palkinnon keskiöön.
Pelissä
Kansainvälisen oikeuden uskottavuus vs. Israelin valtion suvereniteetti ja turvallisuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen Pillayn oikeudellista työtä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Pillayn johtaman komission johtopäätökset kansanmurhasta ovat vakiintunut faktapohja, jota vasten Israelin reaktiota peilataan. ”Tutkintakomissio katsoi vuoden 2025 syyskuussa, että Israel oli syyllistynyt Gazassa kansanmurhaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Israelilaisille toimijoille annetaan aktiivinen rooli vastustajana, kun taas Nobel-komitean päätöksentekoprosessi esitetään neutraalina ja ulkopuolisena. ”Israel torjui johtopäätökset ja kutsui niitä ”skandaalimaisiksi”.”
Kuka saa äänen
Pillayn ja ihmisoikeusjärjestöjen ääni on hallitseva, kun taas Israelin näkökulma esitetään vain lyhyenä torjuntana. ”Perjantaina Israelin edustajat sanoivat uutistoimisto AFP:lle, että Pillayn palkinto oikeuttaa ”Israelin vastaista vihaa”.”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli kehystää rauhanpalkinnon myöntämisen suoraksi tueksi Pillayn johtamalle Israelin vastaiselle tutkinnalle, vaikka Nobel-komitea itse kieltäytyy ottamasta kantaa tutkinnan substanssiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa palkinto on poliittinen kannanotto, vaikka artikkeli pyrkii tasapainottamaan tätä komitean virallisella lausunnolla.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Israelin tekojen tutkimisen, vaikka Pillayn ura on huomattavasti laajempi; tämä valinta korostaa Gazan konfliktia palkinnon kontekstissa enemmän kuin komitean omat perustelut.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka Ulkomaat Navanethem Pillay Agnès Callamard Mykola Kuleba Julija Navalnaja María Corina Machado Donald Trump Nicolás Maduro Israel Gaza Jørgen Watne Frydnes
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →