Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen torjuu STT:n uutisoimat väitteet siitä, että hän olisi syyllistynyt epäasialliseen käytökseen

Yle Uutinen 28.1.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Tuppuraisen ja Lindtmanin vastineisiin, mikä antaa lukijalle kuvan, että syytökset ovat perusteettomia tai mahdollisesti poliittista valtapeliä. Vaikka jutussa mainitaan aiempi uutisointi, painopiste on syytösten torjumisessa ja nimettömien lähteiden vaatimisessa julkisuuteen, mikä implisiittisesti vähättelee epäasiallisen käytöksen mahdollisuutta.

Uutinen Yle · 28.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen johdon näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti painottunut syytettyjen osapuolten näkemyksiin. Vaikka kyseessä on uutinen vastineesta, STT:n alkuperäisen uutisoinnin taustoja tai kommentteja ei ole mukana, mikä tekee kokonaiskuvasta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisen kiistan osapuolten näkemykset. Vaikka se painottuu syytettyjen puolelle, kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa selvitetään väärinkäytösväitteitä. Ideologista suuntaa ei ole, ja kyse on enemmän vallankäytön ja johtamistavan arvioinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Syytösten kiistäminen
  • Nimettömien lähteiden kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma STT:n tai syytösten esittäjien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa syytösten perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Vastapuolen äänen puuttuminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Tuppurainen ja Lindtman ilmaisevat epäluottamusta STT:n uutisointia kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Tuppurainen ilmaisee turhautumista väitteiden epämääräisyyteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu Tuppuraisen ja STT:n välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan haastateltavien puolustautumiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Tuppuraisen kannan neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa Tuppuraisen ja STT:n vastakkain, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lindtmanin vaatimus kansanedustajien tulemisesta julkisuuteen sisältää elementtejä, joissa haastetaan nimettömien lähteiden uskottavuus.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — STT on mainittu uutisoijana, mutta heidän näkökulmaansa ei ole pyydetty tai esitetty.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja vastineet on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Tuppuraisen ja Lindtmanin näkemykset on raportoitu tarkasti.
  • JO 11: Toimittaja ei ota kantaa, vaan raportoi osapuolten puheet.

Heikkoudet

  • JO 21: STT:n tai syytösten esittäjien näkökulma puuttuu, mikä heikentää samanaikaista kuulemista.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT:n aiempaan uutisointiin ja raportoi siitä annetut vastineet.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Tytti Tuppuraista ja SDP:n johtoa, sillä se antaa heille tilan kiistää STT:n uutisoinnin ja kyseenalaistaa syytösten alkuperän ilman vastapuolen (STT:n tai nimettömien lähteiden) suoraa ääntä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että syytösten esittäjien tulisi astua julkisuuteen, jotta väitteet olisivat uskottavia. ”Kyllä silloin kansanedustajien on syytä tulla esiin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tuppurainen kehystää oman toimintansa tarpeelliseksi lujuudeksi, jolloin mahdollinen epäasiallinen käytös muuttuu tilannekohtaiseksi johtamiseksi. ”joskus siinä tarvitaan lujuutta. Tiukoissa kokouksissa asioita joutuu viemään päätökseen tiukassa aikapaineessa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa laajan tilan Tuppuraiselle ja Lindtmanille, kun taas syytösten esittäjät jäävät nimettömiksi ja heidän äänensä välittyy vain Tuppuraisen ja Lindtmanin kritiikin kautta. ”Tuppurainen sanoi, että STT:n jutussa väitetään virheellisesti muun muassa, että Tuppuraisen avustajat vaihtuisivat usein.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli keskittyy Tuppuraisen ja Lindtmanin vastineisiin, mikä antaa lukijalle kuvan, että syytökset ovat perusteettomia tai mahdollisesti poliittista valtapeliä. Vaikka jutussa mainitaan aiempi uutisointi, painopiste on syytösten torjumisessa ja nimettömien lähteiden vaatimisessa julkisuuteen, mikä implisiittisesti vähättelee epäasiallisen käytöksen mahdollisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä STT:n kommenttia tai viittausta siihen, miten STT on lähteensä varmistanut, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan tilanteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva →
Sdp Tytti Tuppurainen Antti Lindtman politiikka STT

Tiedot tästä analyysistä

Tuppurainen sanoo harkitsevansa oikeustoimia STT:n [...433 sanaa...] päätellen jossakin myös vikaa on.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →