Analyysi artikkelista: Putinilta selvä viesti liikekannallepanosta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna52
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää Putinin viestin ilman kriittistä kontekstia tai vastapainoa, mikä normalisoi Venäjän johdon retoriikkaa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, vaikka sodan todellinen luonne ja osapuolten väliset jännitteet jäävät pintapuoliseksi.
Artikkeli on pääosin Putinin puheiden toistoa ilman syvempää analyysia tai vastapuolen ääntä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se antaa lähes kaiken tilan Putinin lausunnoille ilman merkittävää vastapainoa. Tämä valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa näkemään tilanteen Venäjän johdon esittämässä valossa.
Artikkeli raportoi Putinin puheita, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Vaikka kehystys on yksipuolinen, se noudattaa uutisraportoinnin muotoa ilman kirjoittajan omaa poliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän hallinnon näkökulma sodan tilasta ja rauhanmahdollisuuksista
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ukrainan tai muiden länsimaiden näkökulma rauhanneuvottelujen tilaan puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan neuvottelujen esteistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli pyrkii asialliseen raportointiin, mutta sisältö on vahvasti Putinin retoriikan värittämää.
Sotaa käsitellään taustalla olevana konfliktina, joka ohjaa keskustelua.
Tunnevetoaminen on vähäistä, mutta Putinin retoriikan toistaminen luo jännitteen sodan ja rauhan välille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällössä raportoituja Putinin lausuntoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta viittaa sisältöön, joka on lopulta Putinin omaa vakuuttelua.
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi konfliktia, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Putinin puheissa on populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainan hallintoa ei kuulla, vaikka se on sodan toinen osapuoli.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Bloomberg) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Ukrainan näkökulma puuttuu kokonaan.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu Putinin väitteiden kohdalla.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Bloombergin raportointiin eikä sisällä omaa uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää Putinin viestin ilman kriittistä kontekstia tai vastapainoa, mikä normalisoi Venäjän johdon retoriikkaa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, vaikka sodan todellinen luonne ja osapuolten väliset jännitteet jäävät pintapuoliseksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli toistaa Putinin väitteitä liikekannallepanon tarpeettomuudesta ilman riippumatonta arviota tai Ukrainan näkökulmaa, mikä voi antaa lukijalle virheellisen kuvan Venäjän sisäisestä tilanteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Putinin lausuntoja käytetään artikkelin ainoana totuuden lähteenä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →