Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Riikka Purra ehdottaa, että toimeentulotuki pitäisi kieltää alle 10 vuotta Suomessa asuneilta

Yle Uutinen 8.12.2025
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Purran radikaalin ehdotuksen sosiaaliturvan rajaamisesta, mutta ei haasta ehdotuksen perustuslaillisia tai käytännön vaikutuksia. Lukijalle välittyy kuva, jossa maahanmuutto nähdään ensisijaisena syynä hyvinvointijärjestelmän ongelmiin, ja Purran ehdotus esitetään yhtenä mahdollisena poliittisena ratkaisuna ilman vastapuolen ääniä.

Uutinen Yle · 8.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliittisen ehdotuksen kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa tilaa vain Purran näkemyksille ilman vastapuolen tai asiantuntijoiden kommentteja. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kieli onkin asiallista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ministerin ehdotuksen vahtikoira-hengessä, mutta epäonnistuu tasapainottamisessa. Koska kyseessä on poliittinen ehdotus, neutraalius vaatisi vastapuolen tai asiantuntijan äänen kuulemista. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, koska artikkeli vain referoi ministeriä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten näkemys sosiaaliturvan rajaamisesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma tai asiantuntija-arvio puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa ehdotuksen vaikutuksista tai perustuslaillisista esteistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli hyvinvointijärjestelmän kestävyydestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Maahanmuutto esitetään hyvinvointijärjestelmän uhkana.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen argumentaatioon, mutta se on yksipuolista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi ehdotuksen neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-muut -asetelman maahanmuuton kautta.

Populismi: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti -asetelmaa, jossa kansa (suomalaiset) on uhattuna maahanmuuton vuoksi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia maahanmuuttajia tai heitä edustavia tahoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; vastapuolen ääni puuttuu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ministerin sosiaalisen median kirjoitukseen ja kolumniin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten poliittista tavoitetta tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa ja sosiaaliturvan ehtoja, esittäen ehdotuksen ratkaisuna hyvinvointijärjestelmän kestävyysongelmiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hyvinvointijärjestelmän ongelmat kytkeytyvät ensisijaisesti maahanmuuttoon. ”Ongelma kytkeytyy yhä enemmän maahanmuuttoon, hän sanoo.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja vaikutukset häivytetään, kun keskitytään vain Purran ehdotukseen. ”Jotain voimme tehdä kuitenkin heti ensi kaudella”
Kuka saa äänen Riikka Purra on artikkelin ainoa ääni, joka esittää näkemyksiä; muut osapuolet puuttuvat. ”Purran mukaan toimeentulotuesta on tullut monille pääasiallinen tulonlähde”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin Purran radikaalin ehdotuksen sosiaaliturvan rajaamisesta, mutta ei haasta ehdotuksen perustuslaillisia tai käytännön vaikutuksia. Lukijalle välittyy kuva, jossa maahanmuutto nähdään ensisijaisena syynä hyvinvointijärjestelmän ongelmiin, ja Purran ehdotus esitetään yhtenä mahdollisena poliittisena ratkaisuna ilman vastapuolen ääniä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtään asiantuntijaa tai oppositiopoliitikkoa arvioimaan ehdotuksen perustuslaillisuutta tai sosiaalisia vaikutuksia, mikä jättää Purran retoriikan hallitsevaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Maahanmuuton kytkeminen ongelmiin ilman tarkempaa erittelyä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva →
Eduskunta Suomi politiikka Riikka Purra talous

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten puheenjohtaja ja valtiovarainministeri **Riikka [...127 sanaa...] uutisoinut aiemmin myös Helsingin Sanomat.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →