Analyysi artikkelista: Sari Essayah mainitsi jippiin – Mistä on kyse?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi pienen, kristilliseen arvopohjaan kytkeytyvän avustuskohteen nostamisen hallituksen budjettiriihen tiedotustilaisuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministeri käyttää valtakunnallista media-areenaa oman puolueensa arvomaailmaa tukevan järjestön nostamiseen, vaikka kyseessä on vain pieni rahasumma.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja pyrkii vain selvittämään lukijalle epäselväksi jääneen maininnan taustat. Vinouma on hyvin vähäinen.
Artikkeli raportoi ministerin sanomiset ja selvittää järjestön taustat ilman ideologista kehystystä tai pyrkimystä arvostella hallituksen päätöstä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen selvitys, joka pysyy neutraalina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ministerin oma selitys tuen luonteesta.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on asiallinen ja informatiivinen, eikä se käytä tunnevetoamista.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko herättää uteliaisuutta kysymällä 'mistä on kyse', mutta vastaa siihen uutisessa.
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan selvittää taustoja.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen selvittämällä taustat.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Jippiimissio) on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perusluonteinen uutisselvitys, joka ei sisällä uutta tutkimusta, vaan kokoaa julkista tietoa.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi pienen, kristilliseen arvopohjaan kytkeytyvän avustuskohteen nostamisen hallituksen budjettiriihen tiedotustilaisuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministeri käyttää valtakunnallista media-areenaa oman puolueensa arvomaailmaa tukevan järjestön nostamiseen, vaikka kyseessä on vain pieni rahasumma.
Herää kysymys, onko toimittaja valinnut aiheen siksi, että se paljastaa ministerin suosivan omaa arvomaailmaansa lähellä olevia järjestöjä, vai onko kyseessä vain kevennys uutisvirrassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →