Analyysi artikkelista: Kouluihin tulossa iso mullistus Itä-Helsingissä – Asukkaat pöyristyivät
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini32
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini82
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa äänen sekä muutosta vastustaville huoltajille että päätöksen tehneille poliitikoille. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta prosessista, jossa asukkaiden kokema osattomuus ja kiireen tuntu törmäävät kaupungin strategisiin tavoitteisiin, kuten segregaation ehkäisyyn ja oppilasmäärien tasapainottamiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin tasapainoinen ja antaa tilaa molemmille osapuolille. Pieni vinouma syntyy siitä, että päättäjien argumentit saavat enemmän tilaa ja suoria lainauksia kuin asukkaiden kritiikki.
Artikkeli ei selvästi taivu kumpaankaan poliittiseen suuntaan, vaan raportoi paikallisesta kiistasta neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Päättäjien näkemys muutoksen välttämättömyydestä ja strategisista tavoitteista.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tilastollinen tausta segregaation tilasta alueella puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko segregaatio todellinen ongelma, johon koulupiirimuutokset purevat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoltajien huoli lasten koulumatkoista ja yhteisöllisyyden säilymisestä.
Asukkaiden turhautuminen päätöksentekoprosessin nopeuteen ja vaikutusmahdollisuuksien puutteeseen.
Käytetään yksittäisiä palautteita 'Kerro kantasi' -sivustolta kuvaamaan asukkaiden tunteita.
Valittu sitaatti 'kokeilunappuloista' korostaa asukkaiden kokemaa epäoikeudenmukaisuutta.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se heijastaa asukkaiden aitoa huolta lähipalveluiden muutoksista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään koulupiirimuutoksia ja asukkaiden pöyristymistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.350
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa sanaa 'pöyristyivät' luomaan tunnetta, mutta on muuten informatiivinen.
Sana 'pöyristyivät' lataa otsikon tunteella ja korostaa vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa kiistaa, mutta ei demonisoi kumpaakaan osapuolta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsittelee asukkaiden ja päättäjien välistä jännitettä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Päättäjät (Eskola, Rissanen, Huff) on kuultu laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Useita eri näkökulmia ja lähteitä on kuultu.
- JO 11: Toimittaja on pyrkinyt tasapuolisuuteen.
Heikkoudet
- JO 21: Asukkaiden kritiikki jää osin referoiduksi, vaikka he ovat muutoksen kohde.
6 Omaperäisyys
Artikkeli käsittelee paikallista aihetta, joka on uutisoitu myös muissa medioissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa äänen sekä muutosta vastustaville huoltajille että päätöksen tehneille poliitikoille. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta prosessista, jossa asukkaiden kokema osattomuus ja kiireen tuntu törmäävät kaupungin strategisiin tavoitteisiin, kuten segregaation ehkäisyyn ja oppilasmäärien tasapainottamiseen.
Herää kysymys, onko asukkaiden kokema 'kiire' ja 'osattomuus' seurausta tietoisesta valmistelutavasta, jossa virkakunta tekee muutoksia poliittisen käsittelyn jälkeen, jolloin asukkaiden vaikutusmahdollisuudet kaventuvat.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustelee muutoksia segregaatiolla ja oppilasmäärien kasvulla, joiden todenperäisyyttä voisi tarkistaa tilastoilla.
Hyödylliset tilastoaiheet
- segregaatio Itä-Helsingissä
- oppilasmäärien kehitys Helsingin kouluissa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Helsingin kaupungin tilastot
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →