Analyysi artikkelista: Republikaanit buuasivat Trumpille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin republikaanien sisäisen jännitteen ja Trumpin vaikutusvallan rajat. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka ei ole yhtenäinen, ja Trumpin tuesta, joka voi kääntyä itseään vastaan.
Lyhyt uutinen, joka raportoi paikallisen vaalitapahtuman ilman syvempää analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti neutraali, mutta valitsee näkökulman, joka korostaa Trumpin ja republikaanien välistä kitkaa. Vastapuolen ääni puuttuu, mutta kyseessä on uutinen, ei mielipidekirjoitus.
Artikkeli raportoi tapahtuman, joka on poliittisesti merkittävä, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se kuvaa vallankäyttöä ja sisäisiä ristiriitoja, mikä kuuluu uutisjournalismiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin vastainen mieliala republikaanien keskuudessa
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Trumpin tai Grahamin näkökulma tapahtumaan puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Buuaus Trumpille on yllättävä tapahtuma republikaanien tilaisuudessa.
Artikkeli keskittyy nimenomaan erimielisyyksiin ja buuauksiin.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituun tapahtumaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hieman dramatisoiva suhteessa itse tapahtumaan.
Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa me-vs-ne-asetelmaa republikaanien sisällä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, raportoi vain tapahtuman.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia tai Grahamia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan tai heidän toimiaan käsitellään.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Trumpin näkökulmaa ei kysytty.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti toisen median raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin republikaanien sisäisen jännitteen ja Trumpin vaikutusvallan rajat. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka ei ole yhtenäinen, ja Trumpin tuesta, joka voi kääntyä itseään vastaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin vain Trumpin vastaisia erimielisyyksiä, jättäen huomiotta mahdolliset onnistumiset tai laajemman kontekstin, joka voisi selittää kannattajien reaktiota.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →