Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus suunnittelee isoja leikkauksia sote-järjestöjen rahoihin – ”Tämä on katastrofi”

Ilta-Sanomat Uutinen 15.4.2024
Pisteet
38
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen leikkauksista katastrofaalisena toimena, joka heikentää yhteiskunnan turvaverkkoja. Lukijalle välittyy vahva viesti siitä, että säästöjen seuraukset siirtyvät suoraan hyvinvointialueiden ja valtion maksettaviksi, mikä tekee leikkauksista taloudellisesti järjettömiä.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Ranta · 15.4.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo asiaa järjestöjen ja niiden asiakkaiden näkökulmasta, korostaen inhimillistä kärsimystä.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain leikkauksia vastustaville järjestöille. Hallituksen näkökulma ja perustelut säästöille puuttuvat kokonaan, mikä tekee jutusta järjestöjen viestintää tukevan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa järjestöjen ja julkisten palveluiden säilyttämistä, mikä on linjassa vasemmistolaisen arvomaailman kanssa. Hallituksen leikkauspolitiikka esitetään ainoastaan negatiivisena ja vahingollisena ilman ideologista tai taloudellista vastapainoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen huoli palveluiden alasajosta
  • Leikkausten taloudellinen haitallisuus pitkällä aikavälillä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Sote-järjestöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksenteon taustoista.
  • Tausta Laajempi taloudellinen tilanne ja miksi leikkaukset on suunnattu juuri järjestöihin. — Lukija ei ymmärrä säästöjen tarvetta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli järjestöjen palveluiden loppumisesta ja asiakkaiden hädästä.

Paheksunta / viha

Paheksunta hallituksen suunnittelemia leikkauksia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten katastrofi, kestämätön ja tyrmistys käytetään korostamaan negatiivisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Järjestöt asetetaan vastakkain hallituksen leikkauspolitiikan kanssa.

Tunnevetoaminen on voimakasta ja palvelee järjestöjen tavoitetta vastustaa leikkauksia. Koska hallituksen ääntä ei kuulu, tunnevetoaminen jää hallitsevaksi tekijäksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa järjestöt kuvaavat leikkauksia katastrofiksi.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua ja suoraa lainausta luodakseen kiireen ja kriisin tunnetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana katastrofi lataa otsikon voimakkaasti negatiiviseksi.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun järjestöjen ja hallituksen välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa järjestöt edustavat kansan ääntä ja hallitus etäistä, leikkaavaa eliittiä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 34/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

34
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys välittää järjestöjen huoli totuudenmukaisesti.
  • JO 9: Järjestöjen tilastot ja arviot on tuotu esiin.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitusta ei ole kuultu kritiikin kohteena.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen latautuneen kielen kautta.
  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu erittäin kielteisen julkisuuden yhteydessä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja uutisoitu laajasti, artikkeli toistaa järjestöjen jo esittämiä argumentteja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sote-järjestöjä ja niiden asiakkaita: artikkeli esittää leikkaukset suorana uhkana välttämättömille palveluille, mikä vahvistaa järjestökentän asemaa hallituksen säästötoimia vastaan.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. ennaltaehkäisevien palveluiden saatavuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, jättäen hallituksen taloudelliset perustelut leikkauksille esittämättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen tuottamat palvelut ovat korvaamattomia ja että niiden leikkaaminen johtaa automaattisesti kalliimpiin seurauksiin. ”Laskun tästä maksavat hyvinvointialueet eli niitä rahoittava valtio.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessi ja sen taustalla olevat tavoitteet jäävät epämääräisiksi, kun taas järjestöjen toiminta kuvataan konkreettisena ja välttämättömänä. ”jos hallitus vie läpi leikkurinsa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen laajasti järjestöjen edustajille, mutta hallituksen edustajia ei kuulla lainkaan. ”sote-järjestöistä sanotaan”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen leikkauksista katastrofaalisena toimena, joka heikentää yhteiskunnan turvaverkkoja. Lukijalle välittyy vahva viesti siitä, että säästöjen seuraukset siirtyvät suoraan hyvinvointialueiden ja valtion maksettaviksi, mikä tekee leikkauksista taloudellisesti järjettömiä. Hallituksen omaa perustelua leikkausten tarpeellisuudesta ei esitetä, mikä jättää lukijan näkemään tilanteen vain järjestöjen näkökulmasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin yksipuolisuus seurausta kiireellisestä uutisoinnista vai tietoisesta valinnasta nostaa järjestöjen hätä keskiöön ilman hallituksen vastinetta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan leikkausten seurauksia.

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti leikkausten vaikutusarvioihin, jotka vaativat tilastollista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sote-järjestöjen rahoitus
  • valtionavustukset

Suositellut lähteet

  • Sosiaali- ja terveysministeriö
  • Soste
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Karola Grönlund laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Ranta muut analyysit →
Karola Grönlund Vertti Kiukas Soste Sari Aalto-Matturi Mieli ry Kristiina Väänänen Sixten Korkman Paula Werning politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Ensi vuonna apu jää saamatta [...621 sanaa...] avustuksista säästettävä määrä. Kiukas totesi.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →