Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purra otti vastaan 800 euron samppanjapullon, vaikka ohje kieltää

Helsingin Sanomat Uutinen 19.3.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ministerien lahjojen vastaanottamiseen liittyviä eettisiä harmaita alueita ja ohjeistusten noudattamatta jättämistä. Lukijalle välittyy kuva, että ministerit saattavat hyötyä asemastaan tavalla, joka on ristiriidassa annettujen ohjeiden kanssa, mikä heikentää luottamusta poliittiseen päätöksentekoon.

Uutinen Helsingin Sanomat Jarno Liski , Tuomo Pietiläinen · 19.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee ministerin toimintaa kriittisesti suhteessa virkaohjeisiin.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valittu kehys korostaa ministerin toiminnan virheellisyyttä. Koska vastapuolen ääntä ei ole vielä kuultu, artikkeli painottuu kriittisyyteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tosiasioita hallinnon eettisistä ohjeista. Vaikka se on kriittinen ministeriä kohtaan, se ei asetu poliittiselle janalle, vaan keskittyy virkaohjeiden noudattamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministerien lahjojen vastaanottamisen ongelmallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministerin tai hänen esikuntansa kommentti tapahtuneesta puuttuu. — Lukija ei saa tietää, onko tapahtuneelle jokin perustelu tai miten ministeri itse suhtautuu asiaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus poliitikkojen toimintaa kohtaan, kun ohjeita rikotaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'vaikka ohje kieltää' korostavat toiminnan vääränlaisuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tosiasioiden esittämiseen, jotka itsessään herättävät kysymyksiä eettisyydestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin elementin.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä korostaakseen ristiriitaa ohjeistuksen ja toiminnan välillä: 'Purra otti vastaan 800 euron samppanjapullon, vaikka ohje kieltää'.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta asettaa ministerin toiminnan kyseenalaiseksi.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeriä ei ole kuultu jutussa. Hän olisi voinut kertoa, miten tilanne syntyi ja oliko lahjan vastaanottaminen tietoinen valinta vai vahinko.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperustainen raportointi lahjarekisteristä.
  • JO 7: Lähteet (lahjarekisteri) ovat tarkistettavissa.

Heikkoudet

  • JO 21: Ministerin omaa näkemystä tai vastinetta ei ole vielä esitetty.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on kritiikkiä sisältävä juttu.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lahjarekisterin tarkasteluun, mikä on journalistista perustyötä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä etua ja hallinnon läpinäkyvyyttä nostamalla esiin ministerien lahjojen ja virkaohjeiden välisiä ristiriitoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministerien lahjojen vastaanottaminen on eettisesti ongelmallista ja ohjeiden vastaista. ”Jotkut lahjat rikkovat ministeriohjetta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministerin toiminta kuvataan passiivisena vastaanottamisena, mutta vastuu ohjeiden noudattamisesta korostuu. ”Purra otti vastaan 800 euron samppanjapullon”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy lahjarekisterin faktoihin, mutta ministerin omaa ääntä tai selitystä tapahtuneesta ei ole vielä tässä vaiheessa kuultu. ”Purra otti vastaan 800 euron samppanjapullon”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin ministerien lahjojen vastaanottamiseen liittyviä eettisiä harmaita alueita ja ohjeistusten noudattamatta jättämistä. Lukijalle välittyy kuva, että ministerit saattavat hyötyä asemastaan tavalla, joka on ristiriidassa annettujen ohjeiden kanssa, mikä heikentää luottamusta poliittiseen päätöksentekoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä laajempi ilmiö, jossa ministerit eivät ole sisäistäneet tai halua noudattaa lahjojen vastaanottamista koskevia ohjeita, vai onko kyseessä yksittäinen huolimattomuusvirhe.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jouni Lanamäki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jarno Liski muut analyysit →
Jouni Lanamäki Pataässä politiikka Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

Ministereiden lahjat|Lahjarekisteristä selviää, että ministereille [...37 sanaa...] Pataässän omistaja, ravintolayrittäjä Jouni Lanamäki.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →